Судове рішення #13705029

Справа №3-95/11

                                         

П О С Т А Н О В А

  07 лютого 2011 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді:  Майборода С. М.,  

при секретарі: Головач О.М. ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -         

за  ст.164 ч.1 КУпАП,-                                                                                                    

В С Т А Н О В И В :

          30 жовтня 2010 року працівниками Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області, було встановлено, провадження господарської діяльності гр. ОСОБА_1, в с. Хропате, Чернігівського району, Чернігівської області,  без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності у вигляді розпиловки деревини на стрічково- пильному верстаті, чим  порушив  вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.     

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується його письмовими поясненнями,  протоколом вилучення речей і документів, протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

     -

                                               П О С Т А Н О В И В:

      Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 164 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                        Майборода С. М.         

  • Номер: 3-95/11
  • Опис: проїхав на заборонений сигнал регулювання дорожньго руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 18.12.2010 року близько 19 години 30 хвилин встановлено,що громадянка Сергеєва А.І. не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню сина Сергеєва М.С. який вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-95
  • Опис: Порушення законодавства про бюджетну систему України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/201/3469/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху,що сипричинило пошкодження транспортного засобу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-95/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація