Справа№5-34/11

           ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                               м. Чернігів

                            Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі :  головуючого судді     Мурашко   М. І.

                при секретарі               Іваненко-Коленда  А. С.

   з участю прокурора              Домашенко  С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського  відділу кримінально-виконавчої інспекції про  скасування  іспитового строку та направлення  для відбування покарання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова , українця  , громадянина України ,  освіта середня , не одруженого,   не працюючого , проживаючого  в АДРЕСА_1  , засудженого  15.07.2010  р. Новозаводським  районним  судом м.  Чернігова за ст.263    ч.1  КК України до  2    років   позбавлення  волі   з  іспитовим  строком  на   один    рік ,-  

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова  від 15.07.2010 року ОСОБА_1  був засуджений  за ст.263    ч.1  КК України до  2   років   позбавлення  волі   з  іспитовим  строком  на   один    рік .  

Заступник начальника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої  інспекції  м.Чернігова   Дудка Н.О.  звернулася  до суду з поданням про  скасування  іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1  для відбування покарання , призначеного за вироком  Новозаводського районного суду м.Чернігова  від   15.07.2010 р.  мотивуючи  тим, що  засуджений  ОСОБА_1 .  за  час  іспитового строку   неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так,  протягом 3 кварталу  2010 року ОСОБА_1 тричі притягувався  до адміністративної  відповідальності  за порушення громадського порядку , :  а саме: 07.08.2010 року  за ст. 178 КпАп України ; 20.08.2010 року – за ст. 173 КпАП України; 08.09.2010 року-  за ст. 197 КпАП України .  11.10.2010 року засудженому було винесено  письмове попередження  про наслідки скоєння адміністративних правопорушень.

Але останній  належних висновків не зробив , свій спосіб життя не переосмислив. Протягом 4 кварталу засуджений 5 разів  притягувався до адміністративної  відповідальності :14.10.2010 року – за ст.178 КпАп України ; 14.10.2010 року – за ст. 197 КпАП України ; 24.10.2010 року  за ст. 178 КпАП України ; 24.10.2010 року – за ст. 197 КпАП України  ; 23.11.2010 року – за ст. 176 КпАП  України .

Враховуючи,  що  засуджений  ОСОБА_1  веде антисуспільний спосіб життя , заступник начальника Чернігівського міського відділу КВІ Дудка Н.О.   просить  скасувати  іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом  покарання  .

В судовому  засіданні заступник начальника Чернігівського міського відділу КВІ Дудка Н.О. пояснила,  що ОСОБА_1  протягом іспитового строку вчасно з»являвся для реєстрації, має неофіційне місце роботи.  Однак, враховуючи , що ОСОБА_1  протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної  відповідальності, що являється  порушенням умов та порядку  відбування  покарання,  тому вона  звернулася    до суду  з даним поданням.  

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,  що  дійсно, були випадки,  коли його  викликав дільничий  інспектор  підписувати  якісь  документи,  які саме,  він не знає. Але з його боку ніяких  порушень громадського порядку не було.

Вислухавши в судовому засіданні заступника начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого , думку прокурора,   вивчивши матеріали наглядової справи № 268 /2010, суд приходить до висновку,  що   подання  задоволенню  не підлягає, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1  протягом строку відбування покарання вчасно з»являвся для реєстрації , ніяких претензій  з цього   приводу інспектор  до нього не має.

Що стосується  складених протоколів ,  ОСОБА_1 проти цього  заперечує, стверджує, що з  його боку ніяких порушень громадського порядку не було.

Тому суд приходить до висновку ,   що немає правових  підстав для   скасування ОСОБА_1  іспитового строку  та направлення  його в місця   позбавлення  волі  .

Керуючись ст.  411 КПК України, суд –  

Постановив:

В задоволенні подання про  Чернігівського міського  відділу кримінально-виконавчої інспекції про  скасування  іспитового строку та направлення  для відбування покарання  засудженого   ОСОБА_1  за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова  від 15.07.2010  року  – відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає, але  на  неї  може бути внесено подання прокурора.  

Суддя:                                                                      М.І. Мурашко