Справа№1-59/11

               ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 лютого 2011 року                                                             м. Чернігів

             Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді:     Мурашко  М. І.

       при  секретарі      Іваненко-Коленда  А. С.

з участю  прокурора                                Саповського  Л.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м.Чернігова ,  українця, громадянина України, освіта середня спеціальна  , за спеціальністю  слюсар- ремонтник ,   не працюючого ,  не одруженого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1     ,  раніше   не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 3   ст. 185   КК України, -

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця   м.Чернігова ,  українця, громадянина України, освіта повна загальна середня   ,  не працюючого ,   не одруженого ,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,    в силу ст. 89 КК України,   раніше   не  судимого,-    

у  скоєнні злочину, передбаченого  ч. 3   ст. 185   КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26  вересня 2010 року,  приблизно о 13 год.  ОСОБА_1 за попередньою  змовою з ОСОБА_2,  з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, через ворота , проникли  на територію  вугільного складу  моторвагонного депо Чернігів,  який  розташований за адресою: АДРЕСА_3  , який огороджений забором  та охороняється, де з вагону електропоїзда № 52402  за допомогою пилки  по металу відрізали та таємно  викрали    шість метрів кабелю марки ППСРВМ ,  вартістю 374 грн. 44 коп.,  чим спричинили  матеріальну шкоду моторвагонному депо Фастів 1   на загальну суму 606 грн. 60 коп.   

Будучи допитаним в судовому  засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину в пред’явленому  обвинуваченні  визнав  повністю та пояснив, що   26  вересня 2010 року вони разом з ОСОБА_2  проходили через території моторвагонного депо  і побачили.,  що двері складу відчинені. Вони зайшли до складу,  де  з  вагону електропоїзда,   за допомогою пилки відрізали  6 метрів кабелю і хотіли здати його на пункт прийому. Однак,   по дорозі були затримані працівниками  міліції. .

Підсудний ОСОБА_2 надав свідчення,  аналогічні свідченням  підсудного ОСОБА_1

           Вина  підсудних   ОСОБА_2 та ОСОБА_1   також  доведена іншими доказами, які  підсудними   не оспорюються   та  які узгоджуються з іншими матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що  дії підсудних   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  які виразились в таємному викраденні  чужого  майна,вчиненими за попередньою змовою  групою осіб ,   поєднаними з проникненням у   сховище  ,   підлягають  кваліфікації  по ч. 3 ст. 185 КК Украіни.

          Обставин  , що обтяжують вину підсудних  ОСОБА_2 та ОСОБА_1    суд    не   встановив .

Обставинами ,  що пом"якшують вину підсудних  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  суд визнає  їх щире  каяття ,  активне сприяння розкриттю  злочину , добровільне відшкодування завданих  збитків.          

          Призначаючи  міру покарання підсудним  ОСОБА_2 та ОСОБА_1    суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ними   злочину, дані, що характеризують особи  підсудних ,  обставини  , що  пом”якшують    покарання,  відсутність обтяжуючих  обставин   і   приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1  можливе  без  ізоляції  від суспільства .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат      немає.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,  суд, -    

          Присудив:

ОСОБА_1   визнати винним по ч.3  ст.185  КК України  і призначити покарання   у  вигляді   3   ( трьох )   років   позбавлення  волі.

Згідно зі ст.  75  КК Украіни,  засудженого ОСОБА_1   звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на  два  роки   .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1  наступні   обов”язки:  не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1    до  вступу  вироку  в   законну силу  залишити   попередню   -  підписку  про  невиїзд  з  постійного місця  проживання.  

ОСОБА_2   визнати винним по ч.3  ст.185  КК України  і призначити покарання   у  вигляді   3   ( трьох )   років   позбавлення  волі.

Згідно зі ст.  75  КК Украіни,  засудженого ОСОБА_2   звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на  два  роки   .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2  наступні   обов”язки:  не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_2      до  вступу  вироку  в   законну силу  залишити   попередню   -  підписку  про  невиїзд  з  постійного місця  проживання.  

Речові докази по справі- шість метрів кабелю марки ППСРВМ,  ножовку по металу з полотном, ножовку по металу  без полотна – залишити у розпорядженні  моторвагонного  депо  Чернігів.

На вирок може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом  15  днів  з  моменту  його проголошення.

Суддя:                                                                                                    М.І. МУРАШКО  

                    Суддя                                                            М.І. Мурашко