Справа №  3-421/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                 Левченка   А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339    МК України  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  який  мешкає за  адресою :     АДРЕСА_1  ,-

                                                               Встановив:

            04.12.2010  року о 12.44  год.  в  зону   спрощеного    митного  контролю  митного поста «Гтем»яч     ” Чернігівської митниці     заїхав автомобіль „Опель Астра   ”,д.н.з. НОМЕР_1  в напрямку  Україна- Російська Федерація , під керуванням  громадянина ОСОБА_1.

            Формою  проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав зону спрощеного митного контролю, чим  фактично заявив  про  відсутність у нього   предметів , валюти та цінностей  заборонених чи  обмежених  до переміщення через  митний кордон України ,та  таких,  що підлягають  обов»язковому письмовому декларуванню.

         Автомобіль було виведено із зони   спрощеного митного контролю в доглядову смугу , де громадянину ОСОБА_1 запропоновано   заповнити митну декларацію. Від  заповнення митної деклараії громадянин ОСОБА_1 відмовився ,  заявивши,  що переміщує  тільки особисті речі .

При  проведенні  митного догляду даного автомобіля, в салоні  та багажному  відділенні , було виявлено  чотири  шини WINTERFORCE UV(НОМЕР_2), які належали ОСОБА_1

       В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що  шини   він  придбав в м.Києві для свого  товариша, який мешкає  в Росії  за 4 600 грн.і  віз їх до Росії. Для проходження  митного огляду  обрав зону спрощеного митного контролю,   оскільки  вважав шини своїм особистим майном  і  не знав,  що вони можуть  бути   віднесені до   товарів,  що  підлягають  обов»язковому  декларуванню .

      Відповідно до п.1.4    Технології прикордонного та митного  контролю  у пунктах пропуску  через державний кордон для автомобільного сполучення  ,  затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України   від  11   червня  2008  року №  505 /642  , для здійснення  прикордонного контролю ,  митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення  визначаються окремі смуги руху.  

Вибір смуги  руху  здійснюється  особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог  законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,  валютних цінностей .

      Відповідно до  ст. 250 МК України вивезення громадянами  товарів за межі митної території України  здійснюється у порядку  та на умовах , встановлених  законодавством України  для підприємств ,  якщо сукупна  їх  вартість  перевищує суму   ,  еквівалентну    200 євро .

       Вбачаючи  в діях  ОСОБА_1 ознаки  порушення митних правил , передбачених  ст.  339   МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про  притягнення   його   до   адмінвідповідальності.  

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор  подання підтримали  і просили  притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України. Представник митниці просив  застосувати відносно ОСОБА_1  стягнення у вигляді конфіскації  предметів ,  які   являються  безпосереднім  об»єктом  порушення митних правил, а прокурор просив застосувати  стягнення у вигляді  мінімального штрафу, передбаченого  санкцією статті 339 МК  України.     

ОСОБА_1 в судове  засідання не з»явився,  про день та час  розгляду справи  був повідомлений  по телефону .Порушник  в телефонному режимі  просив розглядати справу без його участі.  

      Заслухавши в судовому засіданні  представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного   правопорушення,  передбаченого   ст.  339   МК  України.

       Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника  ,  суд приходить до висновку, що  відносно ОСОБА_1  можливо  застосувати  стягнення  в межах  санкції даної статті - у  вигляді штрафу на  користь держави.  

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339    МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.339  МК України  і   застосувати  до нього стягнення  у  вигляді  штрафу  на користь держави в сумі 850 грн.

    Предмети   порушення  митних правил, а саме: шини  автомобільні   WINTERFORCE UV(НОМЕР_2)   , загальною вартістю 4 600 грн ,   які  вилучені   та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно накладної  № 103  від 06.12.2010 року    - повернути ОСОБА_1  , після сплати штрафу.

        Постанова  може бути   оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко