Справа № 2-397-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

10 лютого 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Р.В. Кузнецова,

при секретарі –Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

         Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, з тих підставах, що 20.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 80Б/07-8, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000 гривень, зі сплатою 24 % річних, та кінцевим терміном повернення 10.09.2010 року. В забезпечення зобов’язання ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки віл 20.09.2007 року. Згідно п. 2.1 Договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалась, в разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобов’язань перед банком, погасити заборгованість за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит т сплатити проценти. Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед позивачем станом на 28.12.2010 року становить 3236,23 грн. та складається з:

-          заборгованість за кредитом –2517,38 грн.;

-          несплачені проценти за користуванням кредитом –136,80 грн.;

-          плата за пропуск платежів: 582,05 грн.

У зв’язку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно  суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

          Представник позивача у судове засідання не з’явилась, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості станом на 2836,23 грн., що складається з наступного: 2254,18 –заборгованість за кредитом; 0,00 грн. –несплачені проценти за користування кредитом; 0,00 -  комісія; 582,05 –плата за пропуск платежів.

          Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких визнали уточнені позовні вимоги, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов’язковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 80Б/07-8 від 20.09.2007 року станом на 08.02.2011 року складає 2836,23 грн.

Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обов’язки згідно кредитного договору № 80Б/07-8 від 20.09.2007 року, а саме порушує п. 2.4, згідно якого, відповідач зобов’язується  щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, остання зобов’язалась: погасити основну суму кредиту, суму процентів у відповідності до умов кредитного договору, суму санкцій та інших витрат пов’язаних зі зверненням стягнення на предмет застави - в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед позивачем погасити заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215 ЦПК України, суд-                                                                                               

В И Р І Ш И В :

            Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банка»в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баку Республіки Азербайджан, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 06 липня 2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Слов’янськ Донецької області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 09 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(м. Київ, вул. Зоологічна, 5), р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 80Б/07-8 від 20.09.2007 року у розмірі 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 23 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                                       Р.В. Кузнецов