Справа № 3-113/11

П О С Т А Н О В А

09.02.2011року суддя Високопільський районний суд Херсонської області               О. О. Дамчук , розглянувши матеріали, які надійшли  від ІДПС ВДАІ Високопільського району про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсаків Сахалінської області РФ та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого, головою Високопільської селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 140 ч.4 КпАП України  

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено:

23.01.2011 року, будучи відповідальною особою за утримання вуличної-шляхової мережі в смт. Високопілля, не вжив заходів щодо своєчасної ліквідації снігового накату та ожеледиці на вул. Вокзальна,  в результаті чого транспортний засіб ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом Шевролет Авео державний номерний знак НОМЕР_2, чим своїми діями порушив п. 3.1.1 ДСТУ та ст. 9 Закону України “Про дорожній рух”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КпАП України, а саме :  порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що  ним було проведено усі необхідні заходи, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме : визначено відповідальну особу ліквідації снігових заметів та ожеледиці, визначено дату розчистки смт. Високопілля від снігу, посилання ДАІ на ДСТУ не мотивовані, оскільки п. 3.1.1 застосовується у весняно-осінній період, а в зимовий період діють п.п.3.1.14, 3.1.19 в яких зазначено, що снігоочищення вулиць і доріг населених пунктів здійснюється після припинення снігопаду. Так з вечора 22.01.2011 року та 23.01.2011 року весь день йшов снігопад, а тому ліквідацію снігових заметів проводити було недоцільно, очищення доріг  та посипання доріг пісчано-соляною сумішшю  було плановано проводити після припинення снігопаду, що не протиріччить ДСТУ та іншим нормативним актам.  Також пояснив, що ДТП сталася по вині водія т/з ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, а тому вважає що, протокол про адміністративне правопорушення  не відповідає дійсності ситуації, а тому є не правомірним.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що згідно ст. 140 ч.4 КпАП України передбачена відповідальність за порушення відповідальними особами правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, але приймаючи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи ст. 9 КупАП, тобто адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тому викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти скоєного правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку з чим суд вважає, що провадження по адміністративній справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 140 ч.4, 221, 247 ч.1 п.1 268, 280, 283-285, 287, 289   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2 за ст. 140 ч.4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

          Набирає чинності з моменту винесення.               

Суддя:О. О. Дамчук