Справа № 2-1446 /11 р.          

                                                          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                      ІMEHEM УКРАЇНИ

28.02.2011 р.  Московський районний суд м. Харкова

в складі       

головуючого судді              Омельченко Н.І.

при секретарі                       Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  м. Харкові  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                          ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся  до  суду  з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.10.2005 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу  дітей не мають, позивач реєструє шлюб у третій раз.

          Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з тим, що між сторонами  не має взаєморозуміння, постійно виникають сварки з різних приводів. Вони не підтримують шлюбні відносини, позивач подальше сумісне життя з відповідачем вважає не можливим.

         В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги  щодо  розірвання  шлюбу,  просила суд їх задовольнити та шлюб  розірвати.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином,  у зв’язку з чим у суда є підстави розглядати справу у його відсутності.

            За згодою  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали  справи,  суд  вважає,  що  сім'я   розпалася повністю,  не  може  бути  збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2005  року.  Від шлюбу дітей не мають.  / а.с.4-5 /

              Встановлено, що сторони проживають окремо,  любов та повага  між ними  відсутні.  Шлюб  фактично  припинився, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. У строк наданий судом сторони не помирилися і мириться не мають наміру. Враховуючи викладене,  суд  вважає,  що  сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

   Керуючись  ст.ст. 110, 112  Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,11, 88, 212-215,  224-226  ЦПК України, суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28.10.2005 року, про що зроблений запис N 663  та зареєстрований  у Київському  відділі РАЦС  Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Прізвище сторонам залишити  позивачу ОСОБА_1, відповідачу- ОСОБА_2.

          При видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 35 грн.00 коп.- державне мито на користь держави.

При видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  35 грн.00 коп. - державне мито на користь держави.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.            

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                       Н.І. Омельченко