ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 августа 2006  года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей -    Королёва М.Ф., Шаповаловой О.А.

с участием прокурора -    Бородиной И.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора Давыдова В.Е. на постановление Ялтинского городского суда АРК от 03.08.2006г., которым отклонено представление оперуполномоченного отдела уголовного розыска Ялтинского городского управления Главного управления МВД Украины в АРК Яковлева А.В. о временном аресте ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.

Согласно постановлению оперуполномоченный отдела уголовного розыска Яковлев просил суд разрешить вопрос о временном аресте разыскиваемого Первомайским РУВД г. Минска Республики Беларусь ОСОБА_1, такое представление мотивировано из оснований ст. 16 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года. Суд отклонил представление Яковлева, поскольку выдача ОСОБА_1 Республике Беларусь невозможна, как не согласующаяся с требованиями ст. 2 ч. 1 Конвенции, ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам и решение вопроса о временном аресте является незаконным как по смыслу Конвенции о защите прав и свободы человека, так и согласно требованиям национального законодательства.

В апелляции прокурор Давыдов В.Е. просит постановление отменить, применить в отношении ОСОБА_1 временный арест до решения вопроса о его экстрадиции, либо направить дело на новое рассмотрение в суд, поскольку ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 415 УК Республики Беларусь и по настоящее время уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. ОСОБА_1 объявлен в федеральный розыск. Решение вопроса о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_1 с территории Украины в Республику Беларусь не может разрешаться судом, т.к. относится к компетенции Генеральных прокуратур. Кроме того, в уголовном кодексе Украины имеется схожая статья со ст. 415 УК Республики Беларусь, ст. 390 УК Украины, а именно самовольное оставление места ограничения свободы, или систематическое нарушение общественного порядка установленных правил проживания, совершенное лицом, осужденным к ограничению свободы. Апеллянт считает, что указанные обстоятельства давали суду основание применить в отношении ОСОБА_1а  временный арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддерживает доводы апелляции.

Проверив доводы апелляции и представленные материалы, коллегия приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Дело№ 10-207 (2006г.)                                                                        Председательствующий

Категория ст. 165-2 УПК Украины                                                  в 1 инстанции Переверзева Г.С.

_______ Докладчик Королёв М.Ф.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выдача ОСОБА_1 Республике Беларусь невозможна, как не согласующаяся с требованиями ст. 2 ч. 1 Конвенции, ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и следовательно, учитывая, что только принятие мер по выдаче оправдывает лишение свободы в контексте ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, его задержание и положительное решение вопроса о временном аресте являются незаконными как по смыслу Конвенции о защите прав и свобод человека, так и согласно требованиям национального законодательства.

При этом суд обоснованно сослался на то, что сходная со статьей 415 УК Республики Беларусь, ст. 390 УК Украины не предусматривает уголовной ответственности за неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для получения направления в исправительное учреждение открытого типа, что вменяется в вину ОСОБА_1у  по законодательству Республики Беларусь, в связи с чем его выдача является невозможной.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ялтинского городского суда АРК от 03 августа 2006г. об отклонении представления оперуполномоченного отдела уголовного розыска Ялтинского городского управления Главного управления МВД Украины в АРК Яковлева А.В. о временном аресте ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию прокурора Давыдова В.Е. - без удовлетворения.