ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29   августа   2006   года.   Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Склярова В.Н,

судей - Капустиной Л.П. - Язева С. А. с участием прокурора - Селивовенко А.Б. адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г, Симферополе апелляционную жалобу следственно-арестованного ОСОБА_2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 10 августа 2006 года об избрании меры пресечения,

установила.

10 августа 2006 года постановлением Центрального районного суда г. Симферополя ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Избирая в отношении ОСОБА_2 указанную меру пресечения, судья указал, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

В апелляционной жалобе следственно-арестованный ОСОБА_2, просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Ссылается на то, что у суда не было достаточных оснований для избрания ему такой меры пресечения, он имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении и, находясь на свободе, будет помогать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив представленные материалы   и   обсудив   доводы   жалобы,   коллегия   не   находит   оснований   для   ее

удовлетворения.

Как видно из представленных материалов ОСОБА_2. обоснованно и в установленном законом порядке обвиняется в совершении преступления,  которое в

Дело №10-210                                                                                      Председательствующий

Категория ч.2 ст. 189Украины                                                       в 1 инстанции - Малухин В.В.

Докладчик -Капустина Л.П.

соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких, и за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С учетом реальной возможности, которой обладает ОСОБА_2, как бывший работник милиции, он может оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу Об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении представления судьей соблюдены требования ст. ст. 148, 150, 165-2 ч. 5 УПК Украины.

Оснований для отмены постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 379, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу следственно-арестованного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 10 августа 2006 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Судьи:

В.Н. Скляров      Л..П. Капустина        С.А. Язев