Справа № 11а-7б2    2006 р.                          Головуючий в 1-й інстанції

Венглевська Н.Б.

Категорія ч.1ст.186  Доповідач: Післєгіна Л.М.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 р. серпня місяця "22" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                  - Годуна В.А.

Суддів                             - Буженко Н.В.,

Післєгіної Л.М.

З участю прокурора        - Литвиненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від «8» червня 200б року, -

встановила:

Цим вироком засуджений:        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,

громадянин           України,          раніше

неодноразово судимий, -

остання судимість 08.04.2005 року за ч.2 ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком з роки.

-    за ч.1 ст.186 КК України на З роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком суду від 08.04.2005 року, остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід тримання під вартою з 13.02.2006 року.

Відповідно до вироку ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 31 січня 2006 року близько 11 год. 40 хв. Перебуваючи на території автостанції смт.Чаплинка Херсонської області під час здійснення посадки в автобус за маршрутом Чаплинка -Магдалинівка відкрито викрав з кишені пальто гр.ОСОБА_2 гроші в сумі 150 грн.

Засуджений ОСОБА_1 просить переглянути вирок суду, вважаючи його незаконним. Суд не врахував обставини, які пом'якшують покарання.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Винність засудженого ОСОБА_1 за обставин викладених у вироку доведена і ніким не оспорюється. Судом вірно встановлені обставини справи, дано оцінку доказам і кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.186 КК України є вірною.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та конкретні обставини справи. Суд врахував і ті пом'якшуючі обставини, на які вказує апелянт в апеляції.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, раніше був неодноразово судимий суд вірно дійшов до висновку, що засуджений повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам закону і є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 8 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий: В.А.Годун

Судді: Н.В.Буженко, Л.М.Післєгіна