Справа № 11а-7б3 2006 р. Головуючий в 1-й інстанції
Хомик І.І.
Категорія ст.366ч.1 Доповідач: Раєнок В.І.
КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2006 р. серпня місяця "22" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів - Ковальової Н.М.,
Раєнка В.І.
З участю прокурора - Литвиненка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок В.Олександрівського районного суду Херсонської області від «21» червня 2006 року, -
встановила:
Цим вироком: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, -
засуджена за ст.366 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст.ст.75 та 76 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком і рік, і зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженої залишено підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» В.Олександрівського району і будучи в силу займаної посади посадовою особою, у період з 1.07.05 року по і.10.05 року надала до відділу статистики недостовірні звіти Фі-ПВ, які є офіційними документами, завідомо знаючи про недостовірність вказаних у ньому даних, а саме вказала, що сума заборгованості перед працівниками з виплати зарплати відсутня, що не відповідає дійсності, оскільки ця заборгованість складала станом на 1.07.05 року - 2,7 тис. грн., на 1.08.05 року - 8 тис. грн., на 1.09.05 року - ю,і тис. грн. і на 1.10.05 року заборгованість відсутня.
В апеляції засуджена просить вирок суду скасувати і припинити відносно неї кримінальну справу на підставі ст.48 КК України посилаючись на те, що її винність у вчиненні передбаченого злочину не доведена. На посаді працювала незначний час і не усвідомлювала суспільно-небезпечний характер злочину, за який її засуджено, при обставинах вказаних у вироку суду підтверджується показаннями на досудовому слідстві та у суді самої засудженої, яка визнавала себе винною та розповіла про обставини вчинення злочину; а також матеріалами справи, у тому числі даними акту перевірки за № НОМЕР_1 від 3.10.05 року відповідно до яких під час перевірки у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» виявлено, що за період з 1.01.05 року у статистичних звітах форми і-ПВ не відображено заборгованість по заробітній платі. Ця обставина підтверджується і даними, які містяться у протоколі огляду статистичних звітів із праці Ф1-ПВ за період з 1.07.05 р. по 1.Ю.05 Р- У ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у графі заборгованості по зарплаті вказано, що заборгованість відсутня.
Зібраним по справі доказам, які належним чином перевірені судом та викриваючим ОСОБА_1 як особу, що вчинила передбачений ст.366 ч.1 КК України злочин суд дав належну оцінку та вірно кваліфікував її дії.
Покарання засудженій обрано судом, із застосуванням ст.69 КК України у нижній темі санкції даної статті і без додаткового покарання з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу, обставин, що пом'якшують відповідальність, у тому числі і тих, на які вона посилається у своїй апеляції. Ці обставини у своїй сукупності були підставою для звільнення ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що призначене засудженій покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є достатнім і справедливим.
За обставинами справи колегія суддів не вбачає підстав для її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок місцевого В.Олександрівського районного суду від 21 червня 2006 року відносно неї - без змін.
Головуючий: В.А.Годун
Судді: Н.М.Ковальова, В.І.Раєнок