Справа №  1-205/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року   Кіровський  районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого:                               судді Петрова Р.І.,

при секретарі:                                 Стойко Ю.С.,

за участю прокурора:                    Лебедєвої Р.С.,          

захисника - адвоката:                    ОСОБА_1,                                           

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство, за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 10-00 години, ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 після сумісного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_3, у ході сварки, маючи умисел на вбивство, взяв зі стола кухонний ніж, яким наніс один удар ОСОБА_3 в область грудної клітини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з ліва з пошкодженням тканини легені і крововиливом в плевральну порожнину, в результаті чого ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла, а ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 у зв’язку з хворобливим станом не був допитаний судом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яким АДРЕСА_1 було оглянуто місце скоєння злочину та вилучено речові докази по кримінальній справі, а саме знаряддя злочину - ніж, особистий одяг потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (том 1, а.с. 6);

-постановою про залучення до справи речових доказів, згідно якої до матеріалів кримінальної справи долучено речі вилученні під час огляду місця події, а саме: ніж, тампони з речовиною бурого кольору, синтетичний светр ОСОБА_3, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 (том 1, а.с. 73);

-постановою про залучення до справи речових доказів, згідно якої до матеріалів кримінальної справи долучено речі, які вилученні протоколом виїмки у ОСОБА_2 (том 1, а.с. 77);

-висновком судово-медичного експерта № 1201 від 20.01.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням тканини лівої легені і крововиливом в плевральну порожнину. Смерть ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв'язку з отриманим колюче-ріжучим пошкодженням в область грудної клітини і наступила від гострої кровотечі, розвинутої в результаті проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням тканини лівої легені і крововиливу в ліву плевральну порожнину (том 1, а.с. 93);

-висновком судово-медичного експерта № 64 від 08.02.2010 року, згідно якого в двох марлевих тампонах-змивах, вилучених з місця події, знайдена кров людини, яка має можливе походження від потерпілої ОСОБА_3 (том 1, а.с. 99);

-висновком судово-медичного експерта № 65 від 08.02.2010 року, згідно якого на спортивних брюках, пляжних тапочках, вилучених у ОСОБА_2, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_3 (том 1, а.с. 107);

-висновком судово-медичного експерта № 130 від 03.03.2010 року, згідно якого на поверхні светра, який належав потерпілій ОСОБА_3, знайдена кров людини, походження якої можливе від самої потерпілої ОСОБА_3 (том 1, а.с. 123);

-висновком судово-медичного експерта № 46 від 05.02.2010 року, згідно якого на клинку ножа, виявленого на місці скоєння злочину, знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_3 (том 1, а.с. 131);

-висновком судово-медичного криміналістичного експерта від 04.03.2010 року, згідно якого рана на ділянці шкіри ОСОБА_3 утворилася в результаті дії представленого кухонного ножа. Пошкодження, виявлені в верхній частині передньої частини джемпера, могли утворитися від дії предмета описаних вище властивостей. (том 1, а.с. 140);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 126 від 13.05.2010 року, ОСОБА_2 виявляє в даний час ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді органічного амнестичного синдрому. Вказаний тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності перешкоджає ОСОБА_2 в теперішній час можливості віддавати собі звіт в свої діях і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру – госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з вищевказаного стану (а.с. 222, том 1).

Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр пояснив суду, що ОСОБА_2 в даний час має тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у виді органічного амнестичного синдрому. На даний час покращення стану здоров’я не відмічається. Даний розлад психічної діяльності є тимчасовим, оскільки є вірогідність, що ОСОБА_2 видужає. В розпорядженні лікарів-психіатрів не має даних про те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_2 мав розлади психічної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, в стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, а тому, керуючись ч. 5 ст. 94 КК України, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру – госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Керуючись ст.ст. 419-420 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази: змиви крові, одяг та ніж – знищити, документи – направити за належністю, аркуші паперу з текстом – зберігати при матеріалах справи.

          Постанову в частині примусової госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу направити для виконання до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, якому про виконання постанови повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда.

          Постанову направити для відома та виконання до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває у даній установі, а також для здійснення контролю за виконанням постанови – прокурору Кіровського району міста Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров