Справа № 3-13/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                                                                                      м. Знам’янка

                                                                                                     Кіровоградської області

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, який не працює, пенсіонер, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2010 року о 12.20 годині по вулиці Фрунзе, 130 в місті Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом –автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, , від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 № 075920 від 23.10.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з’явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу  своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з‘явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про  відкладення розгляду справи.

Згідно до ст.245 КУпАП  суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об‘єктивно з‘ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме за відсутності порушника, всебічно, повно і об‘єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  -  два  місяці  з  дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні   правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що 23 січня 2011 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                   В.В. Український