З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 "22"лютого 2011р.                                                                                              Справа № 2-99/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Лисюк І.  О.

з участю секретаря          Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання  шлюбу,-   

ВСТАНОВИВ:     

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28.09.2007 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В сім`ї виникали часті сварки, непорозуміння. Відповідач систематично пиячить, вчиняє бешкет, погрожує розправою. Під час спільного проживання виявилось, що  вони люди різних характерів та поглядів на життя. Почався розлад в сім'ї. Збереження сім'ї  чи спільне проживання неможливі. Спроб примирення не було.                  

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що   відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.                        

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.       

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007  року, що стверджується свідоцтвом  про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28.09.2007 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49.       

Відповідно до свідоцтва про народження, у сторін по справі є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із змісту пояснень позивача, між ними сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки. Під час спільного проживання виявилось, що  вони люди різних характерів та поглядів на життя. Сімейні стосунки фактично припинені.        

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Позивач миритись не бажає.        

Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.        

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення і суд приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.09.2007 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49.         

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 10,11,209,212,218 ЦПК України,  ст. ст. 56, 110, 112  Сімейного кодексу України,-   

                                                             ВИРІШИВ:                                         

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити.                                      

Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований  28.09.2007 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49.              

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

В.о. голови Гусятинськлого районного суду                            Г.М.Римар