Справа №: 3-80/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року                                                                                                        смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області  Гуртовенко Р В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого головним бухгалтером  ТОВ "Агрофірма Інтерагросервіс", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувався 21.12.2010 року, за ст.1632 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „Агрофірма „Інтерагросервіс””, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобов’язання по орендній платі з юридичних осіб, термін сплати якого був 01.11.2010 року, фактично сплачено 19.11.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи головним бухгалтером ТОВ „Агрофірма „Інтерагросервіс””, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобов’язання по орендній платі з юридичних осіб, термін сплати якого був 01.11.2010 року, фактично сплачено 19.11.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав; матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами даної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 1 листопада 2010 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 10 лютого 2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього потрібно закрити.

    Керуючись ст. 247 п. 1, та ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 –закрити в зв’язку з із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя                                                                                                           Р. В.  Гуртовенко