Справа № 1019/2-240/ 2011
РІШЕННЯ
Іменем України
23 лютого 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і ОСОБА_2, третя особа Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про визнання права на спадкове майно, -
встановив:
Позивачка просить встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві власності житловим будинком НОМЕР_2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Київської області та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 заповідала все своє майно їй та відповідачу ОСОБА_2 Після смерті матері за її заявою в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа. Відповідач ОСОБА_2 в установлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на її користь. Вона одержала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки та грошові вклади. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. За життя мати не виготовила свідоцтво про право власності на нього та не провела його державну реєстрацію, тому нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на нього.
Позовні вимоги в частині підтвердження володіння ОСОБА_3 домоволодінням АДРЕСА_1 Київської області позивачка підтверджує витягом з погосподарської книги № 7 за 2006-2010 роки та довідкою Виконавчого комітету Жовтневої сільради від 10.12.2010 р. № 1140, з яких вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 на домогосподарство за вказаною адресою відкрито на ОСОБА_3, в будинку вона була зареєстрована та проживала до дня смерті разом з дочкою - позивачкою ОСОБА_1 та зятем - відповідачем ОСОБА_4; висновком про технічний стан будинку, з якого вбачається, що він побудований в 1972 році, а прибудови до нього та господарські будівлі споруджені впродовж 1970-2000 років; технічним паспортом на вказаний будинок та довідкою про його вартість від 22.12.2010 р. № 103.
Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує:
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, в якому зазначена дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р;
-заповітом, посвідченим 07.12.2009 року секретарем Жовтневої сільської ради, та зареєстрованим за № 112 , згідно з яким ОСОБА_3 все своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2;
- заявою позивачки № 253 від 21.07.2010 р. про прийняття спадщини;
- заявою відповідача ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької районної ДНК № 45 від 22.07.2010 року про відмову від спадщини на користь позивачки;
- копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08.12.2010 року, за якими позивачка успадкувала після смерті ОСОБА_3 грошові кошти та земельну ділянку.
Відмова нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння підтверджується його листом від 09.12.2010 р. № 1303/02-14.
Відмова зареєструвати вказане майно за померлою підтверджується рішенням реєстратора Переяслав-Хмельницького БТІ від 23.12.2010 р. № 373.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 вимоги підтримав.
Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких позов визнали в повному обсязі.
Третя особа просила розглядати справу без участі її представника. Самостійних вимог на предмет позову не заявила.
Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 328,1235,1268, 1269,1270,1273,1274 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і ОСОБА_2, третя особа Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про визнання права на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 Київської області з належними до нього господарськими будівлями.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя