Справа № 1019/2-147/2011  

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2011 року                               Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі          Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,  відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом            ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх  дітей, -

встановив:

          ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить зменшити  розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2007 року на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей –дочок ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  в розмірі 1200 грн. щомісячно,  до 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те , що   з 01.07.2010 р. його матеріальний стан значно погіршився, тому що він почав працювати на посаді менеджера ТОВ «Плазма плюс»та отримує заробітну плату  в розмірі 860 грн.

          В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

          Відповідачка проти задоволення позову заперечує,  посилаючись на те, що в 2008 році позивач вже звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На той час він був безробітним, вже був одруженим вдруге і мав дочку від цього шлюбу.  Рішенням  апеляційного суду Київської області йому відмовлено в позові. З часу постановлення вказаного рішення матеріальне становище позивача не погіршилося, а навпаки,  покращилося, оскільки він працевлаштувався, набув нерухоме майно на праві приватної  власності.

          З письмових доказів, які маються в матеріалах справи  суд встановив  такі обставини.

Згідно з рішенням  Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду  Київської області від 31.07.2007 року з позивача ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_3. стягнуті аліменти  на утримання дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи  з 05 лютого 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

          22.08.2008 р. позивач ОСОБА_4 звертався до суду з позовом  про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що він не займається підприємницькою діяльність, не має постійного доходу. На час ухвалення вказаного рішення позивач ніде не працював, вже перебував у другому  шлюбі та мав малолітню дочку  ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Рішенням  від 17.04.2008 року його позовні вимоги задоволені частково  - розмір аліментів зменшено до 200 грн.  щомісячно на кожну дитину.

          Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області  від 01.09.2008 р. вказане рішення суду першої інстанції скасоване та постановлене  нове рішення про відмову в задоволенні позову.   

З довідки  ТОВ «Плазма Плюс»від 02.01.2011 р. № 02 вбачається, що  позивач з 01.07.2010 р. працевлаштований. Його середньомісячна заробітна плата становить 860 грн.

Позивач визнав, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів він став власником квартири в м. Бровари Київської області; друга квартира в цьому місті перебуває на стадії приватизації.

Правовідносини , що склалися між сторонами , регулюються ст.192 Сімейного кодексу України.   

Відповідно до ч.1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального  або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров"я когось із них.

Докази, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог про зменшення розміру аліментів, досліджувалися судом і враховані  при  ухваленні попередніх  судових рішень.

Посилання позивача на докази щодо працевлаштування з невисокою заробітною платою не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки на час їх призначення  він взагалі не працював і  вже скасував підприємницьку діяльність.

Після призначення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей позивач набув право власності на нерухоме майно, що свідчить про покращення його матеріального становища.

Рішенням суду встановлено, що станом на 05.01.2008 р. заборгованість позивача по сплаті аліментів на користь відповідачки становила 13200 грн. Сторони визнали, що в даний час ця заборгованість  збільшилася, що свідчить про  ухилення  позивача від утримання дітей.

Судом встановлено, що  з часу призначення аліментів в 2007 році та розгляду його позову про  зменшення їх розміру в 2008 році  сімейний стан позивача , стан його здоров"я не змінилися,  його матеріальне становище не погіршилося.

          Інших підстав для зміни розміру призначених  аліментів чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин  суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

          На підставі ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214   Цивільного процесуального кодексу України , суд , -

вирішив :

          Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх  дітей.

          Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя