Судове рішення #1369699
Справа №2-1685

Справа №2-1685

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

13 квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                                   Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                        Проценко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Святошинського району м.Києва

до        ОСОБА_1

            ОСОБА_2

            ОСОБА_3

про       стягнення заборгованості по оплаті витрат по утриманню будинку і

            прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 2 990 грн. 72 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 будучи власником АДРЕСА_1, а решта відповідачів будучи зареєстрованими у вказаній квартирі та користуючись всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою, газом, опаленням з липня 2003р. по березень 2007р. не оплатили витрати, пов*язані з утриманням будинку та комунальні послуги.

За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала.

Решта відповідачів в судове засідання не заявились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, що є у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1(а.с. 6 - копія договору купівлі-продажу квартири), а решта відповідачів є зареєстрованими у вказаній квартирі (а.с. 5 - довідка).

06.07.2004р. з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризації заборгованості по витратах на утрмиання будинку і прибудинкової території.

Згідно рахунку-попередження заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з липня 2003р. по березень 2007р. складає 2 990 грн. 72 коп. (а.с. 8-9), яку суд на підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 996 грн. 91 коп. з кожного.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь держави по 17 грн. з кожного та по 10 грн. витрат по ГТЗ з кожного на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки Київської області смт Ворзель, що мешкає в АДРЕСА_1на користь КПУЖГ Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО № 801 № 26008300500486 у Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05755980) - 996 грн. 91 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території, 10 грн. витрат по ІТЗ, а всього: 1 006 грн. 91 коп. та 17 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця Київської області, смт Ворзель, що мешкає в АДРЕСА_1на користь КПУЖГ Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО № 801 № 26008300500486 у Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05755980) - 9% грн. 91 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території, 10 грн. витрат по ІТЗ, а всього: 1 006 грн. 91 коп. та 17 грн. судового збору на користь держави.

 

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1на користь КПУЖГ Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО № 801 № 26008300500486 у Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО-05755980) - 996 грн. 91 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку і прибудинкової території, 10 грн. витрат по ІТЗ, а всього: 1 006 грн. 91 коп. та 17 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шлязом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація