Справа №2-1552

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем                        України

12 квітня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                  Оздоби М.О.,

при секретарі -                                                                          Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.03.2003р., від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб не склався через різні характери, в сім»ї виникали сварки та конфлікти, з лютого 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, разом не проживають. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовні й заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім"я розпалась остаточно, просила витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29.03.2003р. (а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб) і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (а.с.4 - копія свідоцтва про народження).

Як пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося через різні характери, в сім»ю виникали сварки, конфлікти, з лютого 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарство, мають окремий бюджет, разом не проживають, вважають примирення не можливим. Спору про поділ майна у сторін немає.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім'ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 березня 2003 року в Відділі РАГС Святошинського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_2та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 372, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на користь держави держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної  скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.