Справа №  2-50/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

           Головуючого –судді :   Бельмега М.В.  

            Секретаря – Жиколяк У.В.

       розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Івано-Франківської філії ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

          Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»подано на розгляд суду позовну заяву в особі Івано-Франківської філії ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Представник позивача, Івано-Франківської філії ВАТ КБ «Надра», в судове засідання не з’явився, подав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі.

         Із змісту позовних вимог, ВАТ КБ «Надра», вбачається, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір №2213/2007. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 9300 дол. США, із сплатою 14,49 %  річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 18.12.2014 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №2213/2007 від 21.12.2007 р. між позивачем, відповідачем ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_5 21.12.2007 року було укладено договір поруки відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням Гарасим»юка В.М., які виникають з умов кредитного договору №2213/2007 від 21.12.2007 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_4, зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п.п. 3.3.2 та 3.3.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 184,10 дол. США щомісячно згідно графіка погашення заборгованості. Умовами даного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. Відповідач порушив умови кредитного договору і прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вищевказаного кредитного договору. На направленні претензії відповідач не реагує, а поручитель –Гарасим»юк С.В. також не виконує взяте на себе зобов’язання. Станом на 29.01.2010 року заборгованість по кредитному договору №2213/2007 становить 9554,41 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ становить 76435, 28 грн .Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ВАТ КБ «Надра». Просить позов задоволити, стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору  №2213/2007 від 21.12.2007р. у розмірі 76435,28 грн.

        Відповідачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання  не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Причина неявки суду не відома.

        Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

        З кредитного договору №2213/2007 від 21 грудня 2007 року (а.с.7-9) укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра»вбачається, що ОСОБА_4  було надано кредит в розмірі 9300 дол. США, із сплатою 14.49% річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 18.12.2014 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п.п. 3.3.2 та 3.3.3. вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 184,10 дол. США щомісячно до 18 числа поточного місяця. Умовами даного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

     Із розрахунку суми заборгованості (а.с.6) вбачається, що станом на 29.01.2010 року заборгованість по кредитному договору №2213/2007 становить 9554,41 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ становить 76435,28 грн. з них: заборгованість по сплаті кредиту –8256,52 дол. США, відсотки по сплаті кредиту –1213,67 дол. США.

     Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.   Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

       Як вбачається із договору поруки від 21.12.2007 року укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_4, та відповідачкою ОСОБА_5 остання  на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору №2213/2007 від 21.12.2007 року. Згідно умов вказаного договору поруки сторони договору визначають, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних у п.1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язання так і при невиконанні позичальником зобов’язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному об’ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами кредитного договору.

       Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Як вбачається із копій претензій №9 від 21.01.2010 року ВАТ КБ «Надра»було направлено ОСОБА_5 а також за № 767 від 22.09.2009 року направлено відповідачу ОСОБА_4  вимоги про виконання зобов’язання за кредитним договором №2213/2007 від 21.12.2007 року з роз’ясненням правових наслідків невиконання зобов’язання.

     На підставі наведеного ст.ст 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 –215, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

         Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 Івано-Франківської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором 2213/2007 від 21.12.2007 року в сумі 76435,28 (сімдесять шість тисяч чотириста тридцять п”ять гривень 28 копійок) та 764,35 грн. оплаченого державного мита, а також 120 грн. оплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                               М.В.Бельмега