Справа №11-59/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - В"юник

Код категорії   309 (229-5, 229-8) Доповідач - Крамаренко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Крамаренка В. І.,

суддів -  Забари  І. К.,  Борсая  В. М.,

з участю прокурора -  Марченко Н.В.

засудженого                     ОСОБА_1

  розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 9 листопада 2010р. яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уроженець та

мешканець с.м.т. В.Писарівка,

Сумської області,

раніше засуджувався:16.06.2006 року за

ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України

до 5 років обмеження волі

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, українець,

уродженець та мешканець с.м.т.

В.Писарівка, Сумської області, раніше

судимого: 20.05.2008 року за ст.122 ч.1

КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянин України, українець,

уродженець м. Веймар, Німеччина,

мешканець м.Богодухів, Харківської

області, раніше не засуджувався.

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 645 гривень 04 коп. з кожного судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

  Згідно з вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними та засуджені  за те, що на протязі липня та по 9 серпня 2010 року за попередньою змовою між собою на пустуючих земельних ділянках  населених пунктів Великописарівського району та інших районів Сумської області збирали рослини  маку для власного вживання і цей особливо небезпечний наркотичний засіб, макову соломку, перевозили і зберігали без мети збуту в лісосмузі в кінці вулиці Північна в с.м.т. В.Писарівка Сумської області, де він і був виявлений в кількості 171,09 грам.

В апеляціях засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи правильність юридичної кваліфікації його дій вказує, що суд призначаючи покарання не в повній мірі врахував, що він повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, має бажання вилікуватись від наркоманії. Тому він прихає вирок суду змінити, пом’якшити йому покарання обравши його у виді обмеження волі, щоб він мав можливість лікуватись від наркоманії.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 який підтримав подану ним апеляцію, прокурора Марченко Н.В. яка вважала вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції засудженого ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить підстав до її задоволення.

Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочину за вказаних обставин підтверджені зібраними у справі та перевіреними в суді доказами і в апеляції не оспорюють ся, як і кваліфікація його злочинних дій за ст. 309 ч.2 КК України.

Що ж стосується покарання, то воно судом призначено засудженому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про його особу, пом’якшуючих покарання обставин, в тому числі і тих на які посилається засуджений в апеляції, а тому колегія суддів вважає, що призначене йому покарання, є необхідне для його виправлення.

Зважаючи на це колегія суддів не знаходить підстав для скасування або зміни постановленого по справі вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 9 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1  залишити без зміни, а подану ОСОБА_1 апеляцію – без задоволення.     

СУДДІ:

Крамаренко В. І.        Забара І. К.         Борсай В. М.