Косівський районний суд Івано-Франківської області    

                            Справа № 2-А-33/11

У Х В А Л А

26.01.2011 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмега М.  В.

з секретарем Сусак В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черганівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Барлінек Інвест»про визнання частково нечинним рішення 20-ї сесії Черганівської сільської ради п»ятого демократичного скликання від 12.12.2008 року «Про затвердження земельної ділянки 0,64га виставити на торги в 2009 році»; -

                                                               в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання частково нечинним рішення 20-ї сесії Черганівської сільської ради п»ятого демократичного скликання від 12.12.2008 року «Про затвердження земельної ділянки 0,64га виставити на торги в 2009 році».

          До суду поступила заява від представника ТзОВ «Барлінек Інвест»про відвід головуючому судді Бельмега М.В. Заява мотивована тим, що є підозри в упередженості, в прямому або побічному зацікавленні судді у результаті розгляду справи та її вирішення на користь позивача. Зокрема це підтверджується винесенням, на думку представника третьої особи,  завідомо протиправних ухвал від 02.03.2009 року про забезпечення позову та від 23.12.2009 року про закриття провадження у справі.

          Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлений відвід є підставний та підлягає задоволенню.

Хоча обставини на які посилається представник третьої особи в клопотанні не є предметом розгляду справи, відвід слід задоволити з підстав передбачених ст.28 КАС України.

          У відповідності до ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді  першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження у справі.          

          Керуючись ст.ст. 27, 28. 30, 31 КАС України,

у х в а л и в :

                    Відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Черганівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Барлінек Інвест»про визнання частково нечинним рішення 20-ї сесії Черганівської сільської ради п»ятого демократичного скликання від 12.12.2008 року «Про затвердження земельної ділянки 0,64га виставити на торги в 2009 році»- судді Бельмега Мирославу Васильовичу - задоволити.

          Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:Бельмега М.В.