АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1210/11 р.                                                        Головуючий у 1-й  інстанції: Геєць Ю.В.

                          Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

У Х В А Л А

22  лютого 2010 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                            Давискиби Н.Ф.

                                       Мануйлова Ю.С.

При секретарі:               Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від «24»листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И  Л А :

У березні 2010 року ПАТ «Банк Форум»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку для оскарження вищезазначеного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначала, що вона не була присутня у судовому засіданні при проголошенні зазначеного рішення, так як знаходилася у відрядженні в м. Києві. З текстом рішення вона ознайомилася лише 17 січня 2011 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів клопотання, колегія  суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи підтверджені належними доказами, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від «24»листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання  ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від «24»листопада 2010 року.  

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: