АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                        Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.

                                                                                                         Справа № 22-1681/2011р.  

У Х В А Л А

                  25  лютого 2011 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року позов  ПАТ «СК «Металург»задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 08 грудня 2010 року, отже останній день подачі апеляційної скарги був –18 грудня 2010 року.  Проте з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 20 грудня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Також заявником не надано суду апеляційної інстанції документів на підтвердження коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Згідно роз’яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008р. „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду».

Вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з заявою про поновлення

строку на подачу апеляційної скарги, де мають бути зазначені  поважні причини пропуску цього строку

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1  підлягає залишенню без розгляду.

               Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року залишити без розгляду та роз’яснити апелянту його право на звернення до суду з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де мають бути зазначені  поважні причини пропуску цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                            В.В. Боєва