АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-497/2006                         Головуючий по 1 -й інстанції

Яковенко Н.Л. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня   2006 року                      м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів Обідіної ОТ., Абрамова П.С. При секретарі Лимар О.М.

З участю

позивача   ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави    від 17 липня 2006р.

за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до виконавчого комітету Полтавської міської ради про

визнання неправомірним рішення                                                                             

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1  звернулись до суду з адміністративним позовом. Просили визнати порушеними їх права внаслідок прийняття Полтавським міськвиконкомом рішення № 12 від 26 січня 2005р., яким дано дозвіл на забудову кварталу, що обмежений вулицями АДРЕСА_1,АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 в м. Полтаві та здійснення відселення мешканців будинків, які підлягають знесенню.

Просили скасувати вказане рішення  виконкому та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді Київського  районного суду м. Полтави Полтавської області від 17 квітня    2006 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження з посиланням на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала судді оскаржена ОСОБА_2., який просить її скасувати, посилаючись на порушення його конституційних прав.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона не підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповіднодо ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Позивач, який оскаржує  рішення Полтавського міськвиконкому, звернувся на захист порушеного права власності та житлових прав.

Даний спір має приватний (індивідуальний ) характер, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як то визначено ст. 15 ЦПК України.

За таких обставин суддя вірно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, роз»яснивши позивачу право   на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення судді районного суду.

За таких обставин, ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави Полтавської області від 17 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом  місяця  до Вищого  Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.