Судове рішення #13695632

     Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-383/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                               Ярошенко Т.О.

при секретарі                               Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання  дитини,

Встановив:

16.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона не працює, побічного заробітку не має, несе витрати по утриманню дитини одноособово, що і стало підставою для звернення до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений завчасно та належним чином,  надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с.4).

За час спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком (а.с. 2).

На даний час дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).

Встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працездатний, інших утриманців не має і взмозі надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище сторін, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а також те, що батько дитини в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки, є фізично здоровим, інших утриманців немає. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачувати матері до повноліття дитини.

У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривна в доход держави.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доход), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи стягування з 16.02.2011 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривна і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


СуддяТ. О. Ярошенко





  • Номер: 6/355/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/638/235/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер: 6/715/68/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: по стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/2606/4924/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/1000/11
  • Опис: про визнання права власності за давністю користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-383/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Ярошенко Т.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 15.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація