Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22а-811/07                              Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2007 р.                                                                         м. Запоріжжя

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого -                                  Стрелець Л.Г.,

суддів-                                              Давискиби Н.Ф., Боєвої В.В.

при секретарі -                                  Вертелецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Запоріжжя про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Запоріжжя про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Запоріжжя.

Ухвалою судці Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2007 року адміністративний позов повернуто позивачеві у зв»язку з не усуненням ним недоліків позовної заяки, яку було залишено без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 199 КАС за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено .без руху, надано строку для усунення недоліків до 19.02.2007 р.

Оскільки ОСОБА_1 ухвалу судді не виконав, недоліки позову не усунув, ухвалою судді від 20 лютого 2007 року позов повернуто ОСОБА_1, з підстав, передбачених п.1ч.3 ст. 108 КАС

2

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повинна невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Проте в матеріалах справи відсутні донні про отримання позивачем копії зазначеної ухвали, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно усунути недоліки своєї позовної заяви.

Наведене не було враховано судом першої інстанції при постановлянні ухвали від 20 лютого 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2007 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 199, п.6 ч.1 ст. 205, ст..206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2007 року у цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.