АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ас- 433 /2006р.                                             Головуючий по 1-й інстанції:

Дігтяр М.І. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року  серпня  місяця 16 дня                                                            м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Буленка О.О., Бондаревської C.M.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2005 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Зінківського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про зменшення суми податкового зобов'язання із врахуванням суми компенсації за невикористану відпустку без звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Зінківського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції повернути ОСОБА_1  965,33 грн. надмірно стягнутого податкового збору за період з 01.09.2003 року по 31.10.2005 рік.

У позові ОСОБА_1 до Зінківського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про відшкодування 1699 грн. моральної шкоди відмовлено.

З постановою суду не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову по задоволенню позовних вимог, з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен при винесенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі п.6 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом вірно встановлено, і це вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Зінківського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про зменшення суми податкового зобов'язання із врахуванням суми компенсації за невикористану відпустку без звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із довідки НОМЕР_1  «Про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України», Зінківське відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції не є юридичною особою. Головним підприємством є Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція.

Також з матеріалів справи вбачається, що Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція взагалі не була залучена до участі в справі в якості відповідача.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування постанови суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 198, 206 КАС України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2005 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.