АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -2144 /2006 року                                                           Головуючий по 1-й інстанції:

Личковаха О.О. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року   серпня місяця 16 дня                                                                                  м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Корнієнка В.І., Бондаревської C.M.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від «19» червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру електрозв'язку №8 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року в позові ОСОБА_1 до Центру електрозв'язку №8 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди -відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та задовольнити його позов.

Вказав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.