АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1747 /2006р.                                              Головуючий по 1-й інстанції:

Бурбак В.М. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року  серпня  місяця 21 дня                                                               м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Буленка О.О., Бондаревської C.M.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від «31» серпня 2005 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів від простроченої суми.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31 серпня 2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 67 736,76 грн. та в доход держави мито в сумі 677,37 грн.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Вважає, що судом при постановленні рішення було порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

На підставі п.З ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи /а.с.20-24/, справа розглянута 31 серпня 2005 року без участі відповідача ОСОБА_1.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, однак дату судового розгляду справи в розписці зазначено 01.09.2005 року /а.с. 16/.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про час судового розгляду справи, а тому рішення суду першої інстанції суду необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 311п.З ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31   серпня 2005 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.