АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -1883 /2006 року                                         Головуючий по 1-й інстанції:

Андрущенко-Луценко С.В. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року  серпня місяця 21 дня                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Буленка О.О., Бондаревської C.M.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Миргороддського міськрайонного суду Полтавської області від «05» червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЗАТ КБ «Приват-Банк», Державної виконавчої служби у Миргородському районі про виключення майна з акту опису та зняття арешту.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргороддського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року в позові ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЗАТ КБ «Приват-Банк», Державної виконавчої служби у Миргородському районі про виключення майна з акту опису та зняття арешту - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

З рішенням суду не погодилися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в своїй апеляційній скарзі прохають його скасувати та постановити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Вказали, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Миргороддського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Миргороддського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.