АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1947 / 2006р.                                                  Головуючий по 1-й інстанції:

Редько Г.В. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року  серпня  місяця 21 дня                                                      м.Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І. Суддів : Буленка О.О., Бондаревської C.M. При секретарі: Барило Я.В. З участю заявника ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від «16» травня 2006 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ВКП «Цивільбудсервіс» на ЗАТ «Цивільбуд».

Колегія судців, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2006 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ВКП «Цивільбудсервіс» на ЗАТ «Цивільбуд» -відмовлено, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала Октябрського районного суду м. Полтави про відмову в заміні сторони виконавчого провадження з ВКП «Цивільбудсервіс» на ЗАТ «Цивільбуд».

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати та постановити нову, якою задовольнити її заяву.

Вказує, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, п..l ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя, на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, правомірно відмовила у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ВКП «Цивільбудсервіс» на ЗАТ «Цивільбуд», оскільки є така, що набрала законної сили ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2005 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження з ВКП «Цивільбудсервіс» на ЗАТ «Цивільбуд».

Доводи апелянта не заслуговують на увагу, а тому ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2006 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.