АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-76-2006 р.                             Головуючий по 1-й інстанції

Андрієнко Г.В.

Суддя-доповідач: Корнієнко В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця 14 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                      Корнієнка В.І.

Суддів:                                                Буленко О.О., Бондаревської C.M.

при секретарі                                        Барило Я.В.

представників відповідачів                    ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2006 року по справі за вказаним вище позовом.

Вказувала, що після ухвалення рішення стало відомо, щоОСОБА_1 на час укладення договору купівлі-продажу від 09.04.2004 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5., проте її згода на укладення вказаного вище договору відсутня і вона до участі в справі не притягалась.

На підставі викладеного, просила скасувати рішення апеляційної інстанції від 18.01.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви заяви, підстав для задоволення заяви не вбачає.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2005 року скасовано.

Постановлено нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09 квітня 2004 року жилого будинку НОМЕР_1 поАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6. за реєстраційним НОМЕР_1

Сторони по договору повернуто в первісне становище.

У відповідності зі ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 у відзиві на позов ОСОБА_3 (а.с. 24) вказував, що на час укладення договору купівлі-продажу він перебував у шлюбі.

Таким чином про дану обставину ОСОБА_3 було відомо ще на час розгляду справи судом першої інстанції, проте з відповідним клопотанням про притягнення дружиниОСОБА_1 до участі в справі позивачка не зверталась.

Тому, колегія суддів, підстав для задоволення заяви позивачки ОСОБА_3 про перегляд рішення суду апеляційної інстанції від 18 січня 2006 року не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання договору купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.