Справа № 1-48/10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                                 м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                      Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання              Нафєєвій Н.В.

за участю

прокурора                                               Мізюка Ю.С.

потерпілих                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань  Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кузнецовська, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України, судимості не має, за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року, близько  08 год., у м. Кузнецовську, Рівненської області, ОСОБА_3, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись не замкненими та відчиненими вхідними дверима, проник до квартири АДРЕСА_2

Знаходячись у даній квартирі та скориставшись тим, що її мешканці спали, ОСОБА_3 викрав наступні речі:

- мобільний телефон марки „Nokia 2323" серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю з урахуванням зносу 413 грн., який знаходився у чохлі, вартістю з урахуванням зносу 20 грн., в телефоні знаходилась сім-картка стартового пакету мобільного зв'язку "Djuice" абонентський номер +НОМЕР_2 вартістю 25 грн., на передплаченому рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 9 грн.,

- косметичний фен марки "ОRІОN ОR-НDО3" серійний номер 0906003, вартістю з урахуванням зносу 70 грн., гроші в суму 10 грн., що знаходились у гаманці, які належать потерпілій ОСОБА_2, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 547 грн.

Крім цього, при зазначених обставинах ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 50 грн., мобільний телефон марки "Nокіа 2323",  вартістю з урахуванням зносу 360 грн., який знаходився у чохлі вартістю з урахуванням зносу 20 грн., в телефоні знаходилась сім-картка стартового пакету мобільного зв'язку " Djuice " абонентський номер +НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на передплаченому рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 8 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 463 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 викрав побутовий тонометр марки “CITIZEN”, модель СН-302В, серійний номер 8011422, вартістю з урахуванням зносу 150 грн. та машинку для стрижки волосся марки "Тесhnikа", модель ТК -605В, вартістю з урахуванням зносу 75 грн., які належать потерпілому ОСОБА_1, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 225 грн. Всього, внаслідок вчинення даного злочину ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 1235 грн.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_3, прокурор та потерпілі просили суд не досліджувати зібраних у справі доказів, стосовно фактичних обставин справи щодо умисного, таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, оскільки ці обставини сторонами не оспорюються. Просили обмежитись лише допитом підсудного, потерпілого та дослідити матеріали, що характеризують ОСОБА_3

Судом з’ясовано, що підсудний, потерпілий та прокурор правильно розуміють зміст обставин справи, які не оспорюються ними. Вбачається, також, добровільність та істинність їх позицій в поданні такого клопотання про недоцільність дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. Судом роз’яснено, що у такому разі сторони будуть позбавленні права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що зранку 18 листопада 2010 року, близько 08 год., вийшов із своєї квартири АДРЕСА_1 і почав сходами спускатись вниз. Він хотів вийти на вулицю, щоб погуляти. Коли спускався, то на 5 поверсі зі сходинкового майданчика помітив, що двері до тамбуру, за якими знаходяться вхідні двері до двох розташованих там квартир привідкриті. У цей час він перебував у наркотичній залежності. Мав на меті лікуватись від цієї хвороби, але грошей не мав. У зв’язку з цим вирішив вчинити крадіжку якогось майна, що можливо знаходиться за відчиненими дверима, тому пішов туди. Коли підійшов до цих дверей, то побачив, що двері до квартири АДРЕСА_3, які розташовані праворуч від входу, були відкриті на половину. Далі підсудний підійшов та прислухався. За дверима у квартирі було тихо. Він зайшов до квартири і пішов до кімнати спальні, щоб викрасти що-небудь цінне. У спальній на ліжку спала дівчина. На тумбочці він побачив мобільний телефон марки "Нокіа". Цей телефон був у корпусі чорного кольору та у чохлі зеленого кольору. Цей телефон забрав собі. Біля телефону помітив гаманець коричневого кольору. Коли він його взяв та відкрив, то у ньому виявив гроші купюрами по 2 грн., на суму 10 грн., які також забрав собі. Далі пішов до сусідньої спальної кімнати. Там на столі побачив такий самий мобільний телефон. Він був такої ж моделі як і попередній, і який також взяв собі. Телефон був у чохлі чорного кольору. Поруч з телефоном на столі стояла шкатулка. Коли він її відчинив, то виявив там гроші 50 гривень однією купюрою. Ці гроші також взяв собі. Після цього, він пішов до кімнати залу, де навпроти входу розміщена меблева стінка. З полиць стінки забрав машинку для стрижки іноземного виробництва, прилад для вимірювання артеріального тиску також іноземного виробництва, косметичний фен іноземного виробництва. Всі ці речі були у заводських коробках і лежали на верхній полиці за правими дверима меблевої стінки. Заволодівши вказаними речами він вийшов з квартири. При цьому його ніхто не помітив. Всі речі він продав, а отримані гроші використав на власні потреби.

Просив врахувати, що у нього на утриманні є троє малолітніх дітей та він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.  

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив, що з квартири за місцем його проживання викрадені речі, про які вказав підсудний. Зникнення речей виявив 18 листопада 2010 року близько 09 години. Підсудний повернув його дочкам викрадені ним кошти, а також дав новий мобільний телефон, такої ж марки, який був викрадений, та два чохли до телефонів, оскільки під час досудового слідства не вдалось встановити місцезнаходження цих речей. Всі інші речі приєднані до справи як речові докази.  Майнових претензій не має. Просив суд призначити підсудному покарання більш м’яке, ніж передбачене санкцією статті за цей вид злочину.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Також, вказують, що майновим та моральних претензій до підсудного не мають.

Показання підсудного та потерпілого, дані у суді відповідають фактичним обставинам справи, тому суд вважає їх достовірними.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України –таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти власності, те що він не працює.

Довідками ДЗ СМСЧ №3 від 24.12.2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, проте перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з 10.12.2002 року з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів у вигляді активної залежності. Із характеристики за місцем проживання підсудного № 160/522 від 15.12.10 виданої ЖЕД № 2 Кузнецовського МКП, вбачається, що скарг на нього не надходило, проте не вбачається позитивних чи негативних рис, що були б властиві йому. ОСОБА_3 зареєстрований сам, проте з його слів, проживає разом зі своєю сім’єю, а саме з дружиною та трьома малолітніми дітьми. Відповідно до посвідчення № 004249 від 29.09.2010 року є батьком багатодітної сім’ї. Також, є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. Вимогою про судимість та копіями вироків підтверджено, що підсудний двічі судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Проте судимості погашені і він вважається таким, що не має судимості.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні необхідно врахувати обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом’якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Крім того, суд визнає пом’якшуючою обставиною те, що підсудний є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Суд вважає, що обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину і впливають на пом’якшення покарання, слід визнати те, що підсудний є батьком багатодітної сім’ї, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Сукупність декількох пом’якшуючих обставин та обставини, що істотно зменшує ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного, дає суду можливість, відповідно до ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Зокрема, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, що є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. 

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки „Nokia 2323", серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1,  косметичний фен марки "ОRІОN ОR-НDО3", серійний номер 0906003, повернути ОСОБА_2;

- побутовий тонометр марки “CITIZEN”, модель СН-302В, серійний номер 8011422, та машинку для стрижки волосся марки "Тесhnikа", модель ТК -605В, повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя                                                                                                                І.Зейкан