Судове рішення #13693814

                                                                                                                   Справа № 3-92/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                                        м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовська та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сварині, Володимирецького району, Рівненської області, проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №056668 від 08.12.2010 року ОСОБА_1, 27.08.2010 року о 13 год. 00 хв у м.Луцьку, на перехресті проспектів Соборності та Молоді, керувала автомобілем Пежо, д.н. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, стану транспортного засобу, на регульованому перехресті, здійснюючи рух на зелене світло світлофора, повертаючи ліворуч, не надала переваги у русі автомобілю ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2, який рухався прямо. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала, пояснила, що рухалась по головній дорозі, а тому правила дорожнього руху порушив водій ВАЗ 2107, не пропустивши її.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду не можна зробити однозначний висновок про винність ОСОБА_1 у зв’язку з неповнотою зібраних матеріалів.  

Зокрема, відповідно до  п. 6.1  Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції            МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі  - Інструкція), затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, у  разі  порушення  учасниками  дорожнього  руху  правил дорожнього  руху,  що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно  цих  осіб,  до  якого додається, зокрема,  схема місця ДТП,  що  підписується особами,    які    брали   участь   в   огляді,   та   працівником Державтоінспекції МВС.

На схемі   місця  ДТП  повинні  бути  графічно  зображені  та зафіксовані такі об'єкти, у тому числі: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири,  до  яких  на  схемі   здійснена   прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового  шляху  коліс   транспортних   засобів, інші сліди та предмети,  що  стосуються  пригоди, координати місця  зіткнення,  наїзду  тощо  відносно   сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;     розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів,  дорожніх  знаків  та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов'язковому   порядку  в  схемі  місця  ДТП  заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви  об'єктів,  зображених на схемі.

У матеріалах адміністративної справи відсутня схема ДТП, яка є обов’язковою для встановлення усіх обставин справи.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові документи.

Беручи до уваги, що для всебічного, повного та об’єктивного вирішення справи, необхідно скласти схему ДТП із дотриманням Інструкції, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на доопрацювання, для встановлення усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278  КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВК1 №056668 від 08.12.10 та додані матеріали щодо ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на доопрацювання до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовська та автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області.

Суддя                                                                                                                             І.Зейкан


  • Номер:
  • Опис: порушив правила експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 3/573/11
  • Опис: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Зейкан І.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація