АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-396/2006                         Головуючий по 1-й інстанції

Бурбак В.М. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

УХВАЛ  А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

22 червня  2006 року                        м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Прядкіної О.В. Суддів   Драниці Ю.В., Абрамова П.С. При секретарі  Адамській О.В.

З участю

позивача   ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за апеляційною   скаргою ОСОБА_1

на постанову Октябрського   районного суду м.Полтави Полтавської області від 17 жовтня   2005року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області, Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про перерахунок пенсії та вислуги років

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського  районного суду м.Полтави Полтавської області від 17 жовтня   2005року в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено за недоказаністю.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу, який був звільнений   у запас через хворобу з 23 грудня 2002р., розмір  пенсії  був вірно визначений з врахуванням його грошового забезпечення, який він мав на день   звільнення.

Постанова оскаржена ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що суд допустив порушення матеріального права та невірно оцінив обставини справи та надані ним докази.

Колегія суддів,перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги,прийшла до висновку,що вона не підлягає задоволенню з таких підстав :

Судом першої інстанції  вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 ,як пенсіонеру МВС, з 24.12.2002р. була призначена пенсія.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" пенсії військовослужбовцям обчислюються з їх грошового забезпечення з урахуванням відповідних окладів за посадою, військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчений ступінь, кваліфікації у умов служби у порядку і розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 393 від 17.07.1992р."Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членів їх сімей" пунктом 7 передбачено, що   пенсії, які призначаються військовослужбовцям, обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, з додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісячно ( надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію за умови служби).

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що при призначенні позивачу пенсії буле враховане грошове забезпечення  ОСОБА_1, визначене у грошовому атестаті від 26.12.2002р. (а.с.89).

Посилання апелянта на те, що   йому не здійснювали виплату 35 % посадового окладу за роботу в нічний час, визначеного Указом Президента «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ», грошове та речове забезпечення і ці суми не були враховані при   нарахуванні пенсії не заслуговують на увагу.

Решта посиланнь апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду.

Таким чином, рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстав для скасування постанови   не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177,195,196,199,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 17 жовтня   2005року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом  місяця  до Вищого  Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.