Справа № 2 - 506/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

       при секретарі                                         Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся 18.01.2011 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги розірвати шлюб з відповідачкою, котрі мотивовані тим, що ОСОБА_2 є його дружиною, але сім’я фактично розпалася. Вважає, що зберегти сім’ю неможливо.  

У судове засідання позивач та відповідачка не з'явилися, надали суду заяви, де позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала, просили розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.

При перевірці обставин доказами судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстроване 19 квітня 2003 року Вілінською сільською радою Бахчисарайського району за актовим записом № 04. Після одруження прізвище чоловіка залишено без зміни, жінці присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 6). На час розгляду справи, як слід із змісту позовної заяви, відсутність заперечень з боку відповідачки суд дійшов висновку, що позивач та відповідачка посварилися, живуть за різними адресами, що свідчить про фактичний розпад сім'ї.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що сім’я розпалася, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, що має для нього істотне значення.

Наведені правовідносини регулюються ст.. ст.. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, відповідно котрих шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка не виказала наміру змінити прізвище, суд залишає за нею шлюбне прізвище. Відповідно до ст.. 11, 88 ЦПК України судові витрати суд не розподіляє, тому як таких вимог позивач не заявляв.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, що уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстроване 19 квітня 2003 року Вілінською сільською радою Бахчисарайського району за актовим записом № 04–розірвати, прізвище подружжя залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя