П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 3-0118/11

08 лютого 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, не депутат, не військовослужбовець, згідно  постанови Полтавського районного суду від 29.06.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.,інші дані суду не відомо

за ст.124, 122-4, 130 ч.2,  КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 31.12.2010 року о 09.30 год. в с. Степне Полтавського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 не впорався з керуванням транспортного засобу, що спричинило зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого завдані матеріальні збитки.  Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

          ОСОБА_1 31.12.2010 року о 09.30 год. в с. Степне Полтавського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 після зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї,  чим порушив вимоги п.2.10 ПДР  та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 31.12.2010 року о 09.30 год. в с. Степне Полтавського району, керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

          Будучи допитаним у суді правопорушник провину визнав, просив суворо не карати.

            Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с.1,2,3), рапортом оперативного чергового Полтавського РВ УМВС України (а.с.4); доповнення до довідки (а.с.5); схемою пригоди (а.с.6); протоколом огляду місця ДТП (а.с.7); висновком щодо результатів медичного огляду  (а.с.8); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10); письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12); копією постанови Полтавського районного суду (а.с.13).

          Згідно ст.121 ч.7 КУпАП під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інших самохідних машин, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

          Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4, 130 ч.2 КУпАп вірна і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який не працює, не являється інвалідом, депутатом, військовослужбовцем, протягом року притягувався до відповідальності за ст.130 ч.1  КУпАП, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, 130 ч.2  КУпАП, та  накласти на нього згідно ст.36 КУпАП стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить ОСОБА_2  

           Керуючись ст.ст.36, 283-284,287-290  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4,130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП стягнення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк обраховувати з моменту вилучення посвідчення.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя    І. С. Кіндяк