Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13692290

Справа № 2-189/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем України

21 лютого   2010  року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого судді –  Городівського О.А.,

                    при секретарі       –     Ніколаєнко М.В.,

            за участю прокурора  - Герасименко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина та стягнення аліментів

терті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Миргородська районна державна адміністрація та

ОСОБА_3

          в с т а н о в и в:

Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

У позові посилався на те, що на адресу Миргородської міжрайонної прокуратури надійшов висновок органу опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але мати належним чином не виконує свої батьківські обов’язки по відношенню до нього.

ОСОБА_2 ніде не працює, зареєстрована та проживає у будинку, який належить ОСОБА_4 ( батькові).  За місцем проживання характеризується негативно, конфліктно та агресивно веде себе з оточуючими (сусідами, учителями в школі, соціальними працівниками), веде бродяжий спосіб життя (постійно жебракує), дитині належної уваги не приділяє. У житловому будинку холодно, газове опалення та електроенергія відключені за несплату. Тверде паливо для опалення відсутнє. У дворі немає води (по воду ходить до сусідів). Продукти харчування у помешканні відсутні. За інформацією загальноосвітньої школи №9 Миргородсьдкої міської ради, де навчається малолітній ОСОБА_1,, зазначена сім’я є неблагополучною. Дитина не відвідує навчальний заклад без поважних причин, часто буває голодною, погано одягнена. Вдома у дитини немає власного куточка, спального місця, місця для занять.

Викладене являло пряму загрозу життю, здоров’ю дитини, її психічному та розумовому стану, а тому на основі рішення виконкому Шахворостівської сільської ради від 26 жовтня 2010 року малолітнього ОСОБА_1 було вилучено у матері. На даний час дитина перебуває на утриманні своєї бабусі, яка належним чином виховує дитину. ОСОБА_1 проживає у хороших побутових умовах, має все необхідне для нормального розвитку.

Батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері дитини, згідно зі ст.. 135 СК України (довідка ВРАЦС №898\01-18 від 29 жовтня 2010 року).

Вищевикладене свідчить про  те, що відповідач   ОСОБА_2  ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків,  що є підставою,  передбаченою п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до  малолітньої доньки.

Одночасно з позбавленням батьківських прав з відповідачки необхідно стягувати аліменти в розмірі 1\4 частки з всіх видів її доходів щомісяця, але не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

В судовому засіданні помічник прокурора Герасименко Ю.Ю. позов підтримала, просила позбавити відповідачку  ОСОБА_2  батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Встановити над ОСОБА_1 опіку, призначивши опікуном його бабусю –ОСОБА_3 Стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1\4 частки з всіх видів її доходів щомісяця, починаючи з  19 січня 2011 року до досягнення повноліття сина, на користь ОСОБА_3.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вживала  можливих заходів для утримання дитини та її виховання. Сину з нею було добре, а на її думку ОСОБА_3, яка являється її матір’ю, не вірно виховує сина та не забезпечує йому належного медичної допомоги.

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації в судовому засіданні  позов прокурора про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  підтримав у повному обсязі. Також пояснила, що відповідачка веде себе неадекватно по відношенню не тільки сина але й оточуючих. Вона не має можливості забезпечити хоча б мінімальні умови для проживання та виховання сина ОСОБА_1. З моменту передання дитини  на виховання бабусі в нього покращився стан здоровя та успішність у школі.   

Третя особа, ОСОБА_3,  просила позов задовольнити лише щодо позбавлення її доньки батьківських прав та призначення її опікуном. Щодо стягнення аліментів просила позов не розглядати.

Заслухавши пояснення помічника прокурора Герасименко Ю.Ю., представника Миргородської районної державної адміністрації, відповідачки, третьої особи, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 ніде не працює, зареєстрована та проживає у будинку, який належить ОСОБА_4 ( батькові).  За місцем проживання характеризується негативно, конфліктно та агресивно веде себе з оточуючими (сусідами, учителями в школі, соціальними працівниками), веде бродяжий спосіб життя, дитині належної уваги не приділяє. У житловому будинку холодно, газове опалення та електроенергія відключені за несплату. Тверде паливо для опалення відсутнє. У дворі немає води (по воду ходить до сусідів). Продукти харчування у помешканні відсутні (а.с.11-14). За інформацією загальноосвітньої школи №9 Миргородсьдкої міської ради, де навчається малолітній ОСОБА_1,, зазначена сім’я є неблагополучною. Дитина не відвідує навчальний заклад без поважних причин, часто буває голодною, погано одягнена. Вдома у дитини немає власного куточка, спального місця, місця для занять.

Викладене являло пряму загрозу життю, здоров’ю дитини, її психічному та розумовому стану, а тому на основі рішення виконкому Шахворостівської сільської ради від 26 жовтня 2010 року малолітнього ОСОБА_1 було вилучено у матері (а.с.5).  На даний час дитина перебуває на утриманні своєї бабусі, яка належним чином виховує дитину. ОСОБА_1 проживає у хороших побутових умовах, має все необхідне для нормального розвитку (а.с.15).

Батько ОСОБА_1 записаний зі слів матері дитини, згідно зі ст.. 135 СК України (довідка ВРАЦС №898\01-18 від 29 жовтня 2010 року) (а.с.8).  

Відповідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від обов'язку щодо виховання своєї дитини .

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів повинен бути не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, як того вимагає положення ст.182 СК України.

Згідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

За таких підстав необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно неповнолітнього сина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 –ОСОБА_3..

Стягувати з ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1,  аліменти в розмірі по  1/4 частки  з всіх її  доходів, щомісяця, починаючи з 19 січня  2011 року до  досягнення ним повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 164-166 главами 14,15 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1   повністю .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Миргород,  відносно неповнолітнього сина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Любівщина, Миргородського району, актовий запис № 12 від 29 червня  2004 року.   

Призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючу  в АДРЕСА_1 .

Стягувати  з ОСОБА_2   та на користь ОСОБА_3  на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі по  1/4 частки  з всіх її  доходів, щомісяця, починаючи з 19 січня  2011 року до  досягнення ним повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави,   судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн.. та  оплата витрат за ІТЗ розгляду справи у судах до Миргородського міськрайонного суду, 120 грн.

Рішення  може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10  днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10  днів з дня отримання копії рішення.


Суддя:О. А. Городівський


Судове провадження 6/659/19/15
Судове провадження 6/603/9/2015
Судове провадження 22-ц/791/25/16
  • Номер: 22-ц/791/25/16
  • Опис: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документу боржник Чиж Т.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 6/659/1/16
  • Номер: 6/659/1/16
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа для виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 18.03.2016
Судове провадження 6/659/6/16
Судове провадження 6/659/9/16
Судове провадження 6/587/6/17
  • Номер: 6/587/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
Судове провадження 6/587/26/17
  • Номер: 6/587/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 15.06.2017
Судове провадження 6/362/25/19
Судове провадження 6/161/267/19
  • Номер: 6/161/267/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
Судове провадження 6/161/389/19
  • Номер: 6/161/389/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
Судове провадження 2-р/711/7/19
Судове провадження 6/362/116/19
Судове провадження 6-478/20
  • Номер: 6-478/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 26.01.2020
Судове провадження 2-р/711/17/19
Судове провадження 22-ц/821/392/20
  • Номер: 22-ц/821/392/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором пайового внеску
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
Судове провадження 22-з/821/58/20
  • Номер: 22-з/821/58/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
Судове провадження 22-з/821/76/20
  • Номер: 22-з/821/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 6/161/598/20
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 22-ц/802/693/21
  • Номер: 22-ц/802/693/21
  • Опис: заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
Судове провадження 6/362/123/21
Судове провадження 6-1098/21
  • Номер: 6-1098/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
Судове провадження 6/607/45/2023
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 2-26/12
Судове провадження 6-398/23
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 02.12.2022
Судове провадження
Судове провадження 2-26/12
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 6-398/23
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 02.12.2022
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 2/434/11
Судове провадження 6/607/45/2023
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження
Судове провадження 2/1006/7058/11
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 6-875/23
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
Судове провадження 2-26/12
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 6-875/23
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
Судове провадження 2-26/12
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 6-875/23
  • Номер: 6-875/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
Судове провадження 2-26/12
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 ск 20)
Судове провадження 61-5825 ск 20 (розгляд 61-5825 з 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 ск 20)
Судове провадження 61-15280 ск 20 (розгляд 61-15280 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 6-376/24
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
Судове провадження 6/607/45/2023
Судове провадження /2202/2974/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/159/11
Судове провадження 6/337/360/2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
Судове провадження 6/337/360/2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 26.06.2024
Судове провадження 6/337/360/2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
Судове провадження 6/337/360/2024
  • Номер: 6/337/360/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
Судове провадження 2/1004/189/2011
Судове провадження 6-376/24
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 6-376/24
  • Номер: 6-376/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2023
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 6-398/23
  • Номер: 6-398/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 09.02.2023
Судове провадження 2/316/642/11
Судове провадження 2/410/11
Судове провадження 2/555/574/17
Судове провадження
Судове провадження 2-189/11
Судове провадження 2/1114/783/11
Судове провадження 2/1123/1160/11
Судове провадження 2/578/11
Судове провадження 2/651/11
Судове провадження 2/708/837/11
  • Номер: 2/708/837/11
  • Опис: Позовна заява Мондок Олександра Михайловича про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
Судове провадження 2/621/107/12
Судове провадження 6-478/20
  • Номер: 6-478/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 26.03.2020
Судове провадження 6-803/20
  • Номер: 6-803/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 18.09.2020
Судове провадження 2/201/231/2013
  • Номер: 2/201/231/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2008
  • Дата етапу: 16.01.2014
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Судове провадження 2/1482/11
Судове провадження 2/302/11
Судове провадження 2/460/73/13
Судове провадження 2-189/11
Судове провадження 2/1716/2960/11
Судове провадження 2-189/11
Судове провадження 6-1043/19
  • Номер: 6-1043/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Городівський О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Судове провадження 2-р/711/17/19
Судове провадження 2/0418/2538/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація