Справа №3-92-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

          15 лютого 2011 року  року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Умань та Уманського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1  ст.130 КУпАП,  –

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 8 січня 2011 року в м.Умань по АДРЕСА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

У відповідності до вимог статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються судами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем він не керував. Вказаний автомобіль до нього пригнала ОСОБА_2, щоб він замінив масло. Це було на початку 18 години 8 січня 2011 року. Коли він вирішив спробувати завести автомобіль, то під’їхали працівники міліції, запитали документи на автомобіль, спитали чи раніше він судимий, а коли почули, що судимий, то сказали їхати з ними в лікарню на освідування. Так як він був не згоден з діями працівників ДАІ, то він в лікарні від підпису протоколу відмовився. Також він не підписав протокол про адмінправопорушення, так як йому копію протоколу не вручили, не надавали можливість з ним ознайомитись. Вказав, що його покази можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, проживає по АДРЕСА_1, ОСОБА_4, проживає по АДРЕСА_2 та власниця автомобіля ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що матеріали підлягають поверненню для усунення недоліків.

В ході перевірки взагалі не було відібране пояснення у ОСОБА_1, не опитані свідки, зазначені у протоколі, не долучені документи, що характеризують особу правопорушника. В  ході додаткової перевірки слід опитати ОСОБА_1, свідків, які, як він вказує, можуть підтвердити його невинуватість у вчиненні правопорушення, свідків, зазначених у протоколі, виконати інші перевірочні дії, долучити характеризуючи документи на правопорушника.

Без усунення вказаних недоліків, суддя позбавлений можливості постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,  суддя,

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, повернути начальнику ВДАІ м.Умані та Уманського району  для усунення недоліків.

          Суддя (підпис)

                                             О.В. Корман