Справа № 22-ц-1218 2006 р Головуючий у 1 -й інстанції - Лозіна О.В.
Категорія 5 Суддя-доповідач Смирнова Т.В.
УХВАЛА іменем України
2006 року серпня 17 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Смирнової Т.В.
суддів Рибалки В.Г.
Хвостика С.Г. з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.
та осіб, які приймають участь у справі: представника відповідачки ОСОБА_1. -ОСОБА_2. розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 - представника позивачки ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Зарічного райсуду м.Суми від 4 липня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_4
ДО
· ОСОБА_1;
· комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації-"
про визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій,
встановила:
4 липня 2006 року, розглянувши справу без участі сторін, суд залишив позов без розгляду на підставі п.3 ст.207 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_3. як представник позивачки просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду з тих підстав, що одержав ухвалу поштою 8.07.2006 р., тому не мав можливості в встановлений законом строк подати заяву про оскарження та саму апеляційну скаргу.
Представник відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2. проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку, який пропущено не з вини заявника, а з тієї причини, що йому несвоєчасно вручено копію ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_3. - представнику позивача ОСОБА_4. строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 4 липня 2006 р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_4. до ОСОБА_1., Сумського міського БТІ про визнання права власності на квартиру та спонукання до вчинення певних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.