Справа № 2-427/11

РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року       Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого                                                                                                                              Галій С.С.,

при секретарі                                                                                                                            Жековій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерго банку «Укргазбанк»в особі другої Одеської філії  Публічного акціонерного товариства акціонерго банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 402 623 гривні 19 копійок, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.02.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Укргазбанк»та  ОСОБА_1 укладено  кредитний договір № 15/К на одержання кредиту у сумі 50 000 доларів США, строком по 14 лютого 2019 року, з оплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 12,5 % річних, а з 1 березня 2009 року згідно з додатковою угодою № 2 до кредитного договору  № 15/К від 14.02.2009 р. відсоткова ставка за користування кредитом становить 13,5 % річних.

Позивач звертався до відповідачів, з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитом але жодних дій щодо виконання своїх обов'язків за кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на січень 2011 року у відповідачів виникла заборгованість у сумі  402 623 гривні 19 копійок.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є письмові повідомлення, з заявою про слухання справи у їх відсутність до суду не зверталися.

У зв’язку з викладеним, зі згоди  представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були сповіщені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є частково обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Укргазбанк»та  ОСОБА_1 укладено  кредитний договір № 15/К на одержання кредиту у сумі 50 000 доларів США, строком по 14 лютого 2019 року, з оплатою відсотків за користування  кредитом у розмірі 12,5 % річних.

У якості забезпечення виконання кредитного договору між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір іпотеки від 21.02.2008 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме:

-          Квартира , під номером АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м., яке належить іпотекодацям на підставі свідоцтва на право власності.

Вимоги, що були пред’явлені до відповідачів щодо погашення боргу за вищевказаним кредитним договором, залишені без відповіді і задоволення.

Відповідно до письмового розрахунку заборгованості у відповідачів є заборгованість за кредитом  в розмірі 402 623 гривень 19 копійок.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з січня 2011 року не виконують свої солідарні зобов’язання  за договором кредиту № 15/К від 14.02.2007 року, тому у них виник обов’язок перед позивачем, а саме строкової заборгованності за кредитом у розмірі  285 894 гривень 28 копійок, простроченої заборгованності за кредитом у розмірі 41 262 гривень 47 копійок, поточна заборгованість за відсотками у розмірі 1 465 гривнь 66 копійок, прострочена заборгованість за відсотками 40 183 гривень 42 копійки, заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 8 234 гривень 75 копійок, заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 7 682 гривні 61 копійки, штраф за не належне виконання умов договору іпотеки у розмірі 17 900, а всього заборгованість складає в розмірі 402 623 гривень 19 копійок.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач частково довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів  витрати понесені позивачем за оплату державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати за  інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у  розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, та ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»в особі другої Одеської філії  Публічного акціонерного товариства акціонерго банку «Укргазбанк»в частині стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»в особі другої Одеської філії  Публічного акціонерного товариства акціонерго банку «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором № 15/К від 14.02.2007 року, в розмірі –402 623 гривень 19 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»в особі другої Одеської філії  Публічного акціонерного товариства акціонерго банку «Укргазбанк»витрати за оплату державного мита в розмірі 1700 гривень, та витрати за  інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у  розмірі 120 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з  дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                        підпис                                                    Галій С.С.