Справа № 2-750/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді –Чванкіна С.А.,

при секретарі          – Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі –продажу дійсним, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалися на те, що 28.01.1999 року ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_5 купили в рівних частках у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оселились в квартирі та зареєструвались, постійно там проживали, виконували усі права власників по володінню, користуванню розпорядженню.

Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру, АДРЕСА_1  

Позивачі не з’явилася до  судового засідання, однак надали письмову заяву про підтримання позову у повному обсязі.

Відповідачі не з’явилися до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомляли, та від них не надходила заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа не з’явилась до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

    Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного.  

Як було встановлено у судовому засіданні, що 28.01.1999 року ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_5 купили в рівних частках у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1(а.с.6-7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оселились в квартирі та зареєструвались, постійно там проживали, виконували усі права власників по володінню, користуванню розпорядженню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5(а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 Його син ОСОБА_4 у встановлений законом строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, однак на день відкриття спадщини ОСОБА_4 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5 та після його смерті сплачував необхідні платежі за комунальні послуги, робив ремонт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4(а.с.9).

          Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру, АДРЕСА_1  

          На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4.(а.с.11).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 11.01.1983 року, померлий ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1(а.с.12).

Відповідно до довідки №700 від 18.03.2010 року ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_1(а.с.13).

Згідно до листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори на запит суду від 04.10.2010 року, спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Згідно до фотокопії спадкової справи, яка надійшла з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори на запит суду від 04.10.2010 року, спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до даної контори звертались позивачі відносно отримання спадщини. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що договір купівлі –продажу нерухомого майна підлягає обов’язковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 яка відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.   

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про власність”, який діяв на час виникнення правовідносин, громадяни набувають право власності на майно одержане внаслідок спадкування.

З урахуванням встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.,  суд вважає, що пред’явлений позов є обґрунтованим та підлягає судовому захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в рівних частках по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1  

На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963р), ст.12 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 61, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, третя особа Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі –продажу дійсним, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом  –задовольнити.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 24808 посвідчений на Одеській товарній біржі від 28 січня 1999 року, квартиру АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3, як продавцем з одного боку і  ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як покупцями з іншого боку –визнати дійсним.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1   

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1   

          Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: