Справа № 22-ц-1128 2006 р.                                    Головуючий у 1-й інстанції - Риков В.В.

Категорія -   5                                                             Суддя-доповідач - Рибалка В.Г.

УХВАЛА

17 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів              -   Рибалки В.Г., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П., розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, -

встановила:

В судовому засіданні апеляційного суду виникла необхідність додаткового дослідження питання про можливі варіанти розподілу спірного житлового будинку.

Приймаючи до уваги позицію сторін по справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити в справі додаткову будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування питання про можливість поділу будинку таким чином, щоб виділені сторонам частки повністю співпадали з їх ідеальними частками у праві власності на будинок.

Керуючись ст. ст. 143,144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити в справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити «Регіональному судово-експертному бюро» м. Суми, попередивши експерта про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.              Чи можливо і яким чином виділити співвласникам їх частки у спірному будинку №АДРЕСА_1 в м. Суми 1/3 та 2/3 його частини.

2.      Визначити переобладнання кожній із сторін у зв'язку із поділом будинку та належну їм частку приміщень господарського призначення.

Копію ухвали направити до «Регіонального судово-експертного бюро» м. Суми для виконання.

Провадження в справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.