ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайоний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г. при секретарі –Дорош Р.М., за участю прокурора –Заяц А.І., адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мазники, Деражнянського
району, Хмельницької області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, водій ПП
Гуцал, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька
пенсіонера, проживаючи АДРЕСА_1
за ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18.09.2010 року близько 12 години 45 хвилин, керуючи легковим автомобілем
«DAEWOO FSO TF69Y»р.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Молодіжній зі сторони вул.
Інститутської в напрямку вул. Тернопільської у м. Хмельницькому, в районі заїзду до поліклініки №
4, проявивши неуважність, не врахувавши дорожньої обстановки допустив наїзд на пішохода
ОСОБА_4, яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно
напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичного експерта № 2068 від
25.10.2010 року отримала тілесні ушкодження у вигляді –закритого перелому малогомілкових
кістки у верхній третині справа зі зміщенням кісткових відламків, саден ліктьових, колінних ділянок,
долонних поверхонь кистей рук, лівобічного післятравматичного гемотімпаніту, гострого отиту,
кохлеоневриту, кондуктивного порушення слуху 1-го ступеню, забитої рани голови, забою
головного мозку легкого ступеню, лінійного перелому тім’яної та скроневої кістки справа з
переходом на основу черепу, які за своїм характером є:
- легкими тілесними ушкодженнями (садна ліктьових, колінних ділянок, долонних поверхонь кистей рук);
- легкими тілесними ушкодженнями, що мають незначні скороминучі наслідки (лівобічний,
післятравматичний гемотімпаніт, гострий отит, кохлеоневрит, кондуктивного порушення слуху 1-го
ступеню);
- тілесними ушкодженнями середнього ступеня важкості, що спричинили тривалий розлад
здоров’я (садна верхньої третини правої гомілки з переломом малогомілкової кістки справа зі
зміщенням кісткових уламків);
- тяжкими тілесними ушкодженнями, що були небезпечні для життя в момент їх спричинення
(забій головного мозку легкого ступеню, з помірно вираженим цефалічним синдромом,
вестибулопатією, забита рана тім’яної ділянки голови, лінійний перелом тім’яної та скроневої кісток
справа з переходом на основу черепу).
Прямою причиною даної дорожньо-транспортною пригоди і її наслідками, стало невиконання
водієм ОСОБА_3, вимог правил безпеки дорожнього руху передбачених пунктами: 1.3, 1.5(ч.1),
2.3(б), 12.1, 12.3, 18.1 «Правил дорожнього руху»України де вказано:
п 1.3 Учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п. 1.5.- Дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху, та інших осіб не повинні
створювати небезпеку, чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян,
завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу
і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.
п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби
зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю,
щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 18.09.2010 року близько 12 години 45 хвилин він
керував автомобілем «DAEWOO FSO TF69Y»р. н. з. НОМЕР_1. Рухаючись по вул. Молодіжній зі
сторони вул. Інститутської в напрямку вул. Тернопільської у м. Хмельницькому, в районі заїзду до
поліклініки № 4, проявивши неуважність, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_4, яка переходила дорогу. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні
ушкодження, після чого була доставлена в лікарню.
За таких обставин по справі, суд вважає за недоцільним в подальшому досліджувати докази
по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового процесу.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині, а також те, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.
Вивченням особистості підсудного встановлено, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, є людиною молодого віку, раніше не судимий, по місцю проживання
характеризуються позитивно. На обліку у лікаря –психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного на користь експертної установи.
Речові докази по справі: автомобіль «DAEWOO FSO TF69Y»р. н. з. НОМЕР_1 після
відшкодування ним спричиненої шкоди.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання – три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речові доказ по справі: автомобіль «DAEWOO FSO TF69Y»р. н. з. НОМЕР_1 після
відшкодування ним спричиненої шкоди повернути ОСОБА_3
Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 –4500 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на допомогу адвоката.
Стягнути з ПАТ Страхова компанія «ПЕРША»(м. Київ. Вул. Старокиївська 10, літера «И»)
на користь ОСОБА_4 –4042 грн. 14 коп. майнової шкоди та 2500 грн. моральної
шкоди. Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області,
(ррахунок 31258272210321; МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у
Хмельницькій області; код 25575309 призначення платежу „за дослідження 12”) –835 грн. 92
коп. судових витрат.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: