Справа №  3-56/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

       27 січня  2011 року                                                       м. Корсунь-Шевченківський   

       Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Оротукан Магаданської області Російської Федерації, місце проживання АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2 , працює водієм в ЗАТ «Майське», громадянина РФ, (інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі), за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

встановив:

         З Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області в суд 19.01.2011 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП за те, що він будучи іноземцем в період з 17.01.2011 року і по даний час перебуває в Україні без реєстрації, чим порушив ст.ст.3, 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».   

       Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203  КУпАП у зв’язку з чим 18 січня 2011 року на нього було складено відповідний протокол серії ЧК № 000540.   

       У суді ОСОБА_1 вину визнав  повністю, щиро розкаявся.   

       Таким чином всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, що в діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203  КУпАП і вина його у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доказана.     

      Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння. Інші пом’якшуючі обставини відсутні.    

      Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.    

      З урахуванням особи, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин, вчиненого ним адміністративного правопорушення, та невеликий термін перебування без реєстрації, суд  вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.     

           Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 284, 289-291  КУпАП,

суддя   

постановив:

          Звільнити від адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв’язку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.     

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.   

            Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.   

Суддя:  Н. П. Побережна