Справа №  3-115/11

ПОСТАНОВА

24.02.2011                                                                              м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працює  охоронцем на водонасосній станції С.Яблунівка,  інші відомості про особу суду не відомі,   за ч.4 ст. 85 КУпАП, -  суддя     

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 р. о 16 год. на р. Рось с. Яблунівка Корсунь –Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям для спортивного та любительського рибальства, сіткою –місіневою, довжиною 30 м, вічко 25 на 25 мм, яку ставив за допомогою одновесельного човна, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1  у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1  у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за  дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, та того, що інші обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1  у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян.

Знаряддя вчинення  правопорушення, а саме    сітка –місінева  в кількості 1 шт. (довжиною 30 м, вічко 25х25), яка належить на праві власності порушнику та передана на зберігання у Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів регулювання рибальства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10), - підлягають конфіскації на користь держави.   

     Засіб вчинення правопорушення, а саме одновесельний  човен, який належить на праві власності та переданий на зберігання під схоронну розписку порушнику, - також підлягає конфіскації на користь держави.   

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280; ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови –не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308  КУПаП.

Сітку –місіневу в кількості 1 шт. (довжиною 30 м, вічко 25х25), яка знаходяться на зберіганні в Головному управлінні держрибохорони у Черкаській області за  адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А - конфіскувати в доход держави.

Засіб вчинення правопорушення, а саме одновесельний  човен, який належить на праві власності та переданий на зберігання під схоронну розписку порушнику, - також підлягає конфіскації на користь держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:  Н. П. Побережна