№ 2-257/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді     Дерев'янко Г.В.,

при секретарі Галкіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання Відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, через його непроживання у квартирі протягом більш, як шести місяців, без поважної причини.

У судовому засіданні Позивач підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані сам ОСОБА_1. та Відповідач ОСОБА_2. Однак Відповідач ніколи у будинок не вселявся, своїх речей не перевозив, ніколи у спірному житлі не проживав та на житло не претендував. Обов'язків наймача щодо будинку він ніколи не виконував, квартирну плату та комунальні платежі не сплачував. З метою упорядкування законності реєстрації проживаючих у будинку осіб та позбавлення від формально зареєстрованих у будинку осіб, що не беруть участі у витратах по її ремонту й утриманню, Позивач просить постановити рішення, яким визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме, повідомлялися про дату й місце розгляду справи у порядку встановленому п.9 ст.74 ЦПК України, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами.

Той факт, що Відповідач не проживає у спірному будинку та не виконує обов'язків наймача щодо нього більше шести місяців, підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

У ході судового розгляду з наданих доказів установлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 вересня 2004 року, посвідченого нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори, Позивачу належить на праві приватної власності жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з домової книги, копія якої є у матеріалах справи (а. с. 6); однак не проживає у спірному будинку з моменту реєстрації, що підтверджено актом квартальної від 11.12.2006 року (а.с. 8).

Той факт, що Відповідач не проживає у спірному будинку та не виконує обов'язків наймача щодо нього, підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

Доказів поважності причин непроживаня Відповідача у спірному будинку судові не надано.

Заслухавши пояснення Позивача, допитаного у судовому засіданні свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 169 ч. 4, 213-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.