Справа №  2-734/11                                                      

Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          01 березня 2011 року  Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Маслеников  О.  А.,             

при секретарі                                                  Д'яченко М.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кілія цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК "Одесаобленерго"  до ОСОБА_1 стягнення заборгованості ,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  

          Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, яка поставлялась структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 5 жовтня 2006 року при перевірці правил користування електричною енергією в будинку по вулиці АДРЕСА_1, де мешкає абонент ВАТ ЕК «Одесаобленерго» ОСОБА_1, працівниками Кілійського РЕМ було виявлено порушення правил користування електричною енергією, на підставі яких було складено відповідний акт, в якому було зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано суму відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією та вказаний розрахунок пред’явлено до оплати. В зв’язку з несплатою у встановлений строк відповідачем вказаної суми відшкодування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 363,38 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надане письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач  ОСОБА_1 повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності – суду не надала.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.   

 Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

·          ОСОБА_1 є споживачем електроенергії  в будинку по вулиці АДРЕСА_1, що підтверджується  особовим рахунком № НОМЕР_1.

·          Актом № 043329, складеним 05.10.2006 року працівниками Кілійського РЕМ  в житловому будинку по вулиці АДРЕСА_1 Одеської області було зафіксовано факт порушення абонентом правил користування електричною енергією: «накид фазного проводу на лінію ВАТ «Одесаобленерго»; електроенергія споживається без обліку »: вказаний акт містить підпис  трьох працівників Кілійського РЕМ; жодних зауважень з боку споживача акт не містить.

·          Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію  з розрахунку за 18 днів складає 363,38 гривень; розрахунок проведено виходячи з 24-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту в оселі споживача.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору про між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, між сторонами існували зобовязальні правовідносини з поставки електричноїх енергії, що підтверджується особивим рахунком споживача електричної енергії № 42/66, з якого вбачається, що відповідачем здійнювались розрахунки за спожиту електричну енергію.

Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ;

за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.);

за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, розрахунок відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1  порушенням правил користування електричною енергією, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» проведено за 18 днів з дня останнього контрольного зніття  показань в оселі споживача, виходячи з 24-годинної тривалості роботи проводки на добу, незважаючи на необхідність відповідно до Методики провести розрахунок, виходячи з 8-годинного періоду роботи проводки на добу.

За вказаних обставин суд  важає за необхідне провести перерахунок суми відшкодування, належної до стягнення з відповідача з розрахунку 8-годинного періоду роботи електрообладнання відповідно до  Методики:

Р = 220?17 = 3740 Вт;                Wдоб=8годин?3740Вт/1000 = 29.92 кВт/год;        29.92?18днів?0.225тариф = 121,18 грн.     

Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки,  передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що відповідач неналежним чином виконував обовязки щодо дотримання правил користування електричною енергією, в звязку з чим позивачу – ВАТ ЕК «Одесаобленерго» було завдано збитків, суд присуджує їх до стягнення.

          Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України,  ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України,  суд –     

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  ВАТ ЕК "Одесаобленерго"  до ОСОБА_1  стягнення заборгованості - задовольнити частково.  

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 121,18 гривень відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          Маслеников