Справа №  2-1249/11                                                      

Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          15 лютого 2011 року  Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Маслеников  О.  А.,             

при секретарі                                                  Д'яченко М.В.       

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кілія цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ВАТ ЕК "Одесаобленерго" визнання акту недійсним

та зустрічним позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

стягнення відшкодування шкоди, завданої  порушенням правил користування електричною енергією,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - надалі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» та зазначив, що він є абонентом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», яким до його житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 постачається електроенергія. З 11 по 21 березня 2004 року він перебував на вахті на несамохідному судні УДП-1205, яке знаходилось в рукаві острова Кислицький р. Дунай. 21 березня 2004 року ОСОБА_1 приїхав додому та виявив у дверях свого будинку копію акту № 015742 від 17 березня 2004 року про порушення ним правил користування електричною енергією, в якому було зазначено, що з будинку є накид проводів на фазу з кронштейну, який підключено до штатної розетки, внаслідок чого електроенергія споживається без обліку лічильником. Оскільки ОСОБА_1 вважає, що не допускав порушень, зазначених в акті, він просив суд визнати акт №  015742 від 17 березня 2004 року, складений працівниками відповідача про порушення ним правил користування електричною енергією недійсним.

Після відкриття провадження у даній справі Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж звернулось до суду з зустрічним  позовом про стягнення з ОСОБА_1 428,38 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, яка поставлялась структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Ухвалою суді від 21 січня 2011 року за зустрічним позовом було відкрито провадження у справі та об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений ним позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Зазначив, що підстав для задоволення зустрічного позову немає, оскільки  він не допускав порушень правил користування електричною енергією, зазначеними в акті, в зв’язку чим просив відмовити ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» у задоволенні зустрічного позову.

Представник ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» Грекова Н.П. до суду не прибула. Надала письмове клопотання, відповідно до якого просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заперечує проти позову ОСОБА_1 у повному обсязі і просить задовольнити зустрічний позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 та відповідно перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ; письмовий договір між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією - відсутній.

Актом № 015742, складеним 17.03.2004 року працівниками Кілійського РЕМ  в будинку 109/1 по вулиці АДРЕСА_1 було зафіксовано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією: « накид проводів навантаження /фаза/ з кронштейну в штатну розетку; фазний запобіжник відключено; електроенергія споживається без обліку»; вказаний акт містить підписи трьох працівників Кілійського РЕМ.

Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту споживачем та невраховану електричну енергію з розрахунку, за 13 днів, - складає 428,38 гривень,  розрахунок проведено виходячи з 24-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту від 17.03.2004 року в оселі споживача.

З наданих ОСОБА_1 копій суднового журналу вбачається, що з 11 по 21 березня 2004 року він перебував на вахті на несамохідному судні УДП-1205, яка находилось в рукаві острова Кислицький р. Дунай.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору про між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 існували зобовязальні правовідносини з поставки електричноїх енергії, що підтверджується особивим рахунком споживача електричної енергії № НОМЕР_1 з якого вбачається, що споживачем здійнювались розрахунки за спожиту електричну енергію.

Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416, яка діяла на момент складання акту від 25.02.2006 року, встановлено порядок  визначення розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією. Згідно п. п. 5, 6, 9 вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.  У разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою, складовою частиною якої є  тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним, в суду немає, оскільки його складено відповідно до  положень Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 трьома представниками енергопостачальника. Крім того, складення самого акту про порушення правил користування електроенергією не встановить для позивача будь-якого обов’язку крім рекомендації сплатити розраховану за даним актом суму збитків за порушення правил користування електричною енергією. Зазначений акт може бути  лише підставою для вжиття представниками ВАТ ЕК Одесобленерго в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заходів, що передбачені відповідними законодавчими та відомчими актами та договором між постачальником електроенергії та  її споживачем, чи визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору предметом якого були б оспорювані  дії чи рішення, які є обов’язковими для виконання, зокрема,  при визнанні дій відповідача щодо відключення від електропостачання протиправними та відшкодуванні шкоди, при вирішенні яких суд  буде зобов’язаний давати оцінку вказаному акту. Однак таких вимог ОСОБА_1 не заявлено.

Вимоги ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1428,38 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, суд визнає такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки суд приходить до висновку про необхідність проведення розрахунку відшкодування збитків, завданих відповідачем позивачу, виходячи з 8-годинної тривалості роботи проводки на добу, оскільки ОСОБА_1 на час складання акту був відсутній та не міг користуватися електроенергією, яка поставлялась до його житла. Виходячи з вищенаведеного, відповідно до п. 6 Методики, сума відшкодування збитків, належних до стягнення з відповідача на користь позивача становить:  

Р = 220?40 = 8800 Вт;     Wдоб=8годин?8800/1000 = 70.40 кВт/год; 70.40?13днів ?0.1560тариф = 142,72 гривень

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки,  передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що відповідач неналежним чином виконував обовязки щодо дотримання правил користування електричною енергією, в звязку з чим позивачу – ВАТ ЕК «Одесаобленерго» було завдано збитків, суд присуджує їх до стягнення з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України,  ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою КМУ  від 26 липня 1999 р. N 1357     

В И Р І Ш И В:

          В задоволенні позову  ОСОБА_1  до ВАТ ЕК "Одесаобленерго"  визнання акту недійсним - відмовити в звязку з необгрунтованістю.

    Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди, завданої  порушенням правил користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 142,77 гривень відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж судовий збір 51 гривня.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          Маслеников